Zilliqa esclarece inflação, prova de trabalho e muito mais de seu funcionamento em blockchain

0


Após um aumento significativo no valor de Zilliqa, recentemente examinamos esse projeto relativamente novo.

A equipe de Zilliqa dedicou um tempo para esclarecer muitos aspectos. Publicamos abaixo, na íntegra, sem nenhuma modificação, sua resposta:

Afirmação: "Eles estão usando um DAG na prova do algoritmo de trabalho que eles dizem, portanto, um nó não deve exigir muito trabalho."

Resposta:

  • DAG refere-se a Dagger Hashimoto, como em Ethash, sobre o qual você pode ler mais aqui: https://eth.wiki/concepts/ethash/dag. Isso não se refere aos gráficos acíclicos direcionados.
  • Para ingressar como um nó de fragmento na rede Zilliqa, você precisa de 8,53 GH / s de capacidade de hash (ou ~ 470 GPUs).
  • A prova de trabalho na plataforma Zilliqa é usada apenas para fins de segurança, a fim de validar nós que desejam participar da rede para resistência a Sybil; A prova de trabalho não é usada para consenso. O Zilliqa usa a tolerância prática a falhas bizantinas (pBFT), que é explicada aqui.

Afirmação: Este era um token ERC20. A transição para uma moeda cheia foi feita há 106 dias. Assim, parece que cerca de 7 bilhões de zil foram 'impressos' em apenas 100 dias. Quão? Bem, embora este projeto seja "vendido" como prova de trabalho, claramente não é. Não é o tipo de Prova de Trabalho que conhecemos do bitcoin e do ethereum, com a 'blockchain' parecendo muito mais diferente:

Resposta:

  • O cronograma de lançamento de tokens de 2017 a 2020 foi bem documentado pelos artigos de Messari e Binance Research.
  • Durante nosso evento de geração de token, a Zilliqa teve um total de 12,6 bilhões de tokens ZIL cunhados. Os 8,4 bilhões restantes são emissões de mineração que a partir de janeiro de 2019 quando a rede principal foi lançada.
  • O Zilliqa não usa a Prova de Trabalho para nada além da segurança, conforme explicado acima.

Afirmação: Você pode ver acima as recompensas de bloco muito diferentes, com as mais altas que vimos sendo seis zil. É claro que há quase 200 mil zil dados por época. No momento, somos informados de que existem 16 épocas, ou seja, cerca de 3 milhões são impressos por dia, ou 3 bilhões nos últimos 100 dias.

Resposta:

Afirmação: Isso levanta a questão de 3 bilhões desaparecidos, ou um potencialmente criado. Isso porque, como afirmado, a OIC era de cerca de 6,3 bilhões. Atualmente, o próprio Zilliqa possui em multi-sig cerca de 2,4 bilhões. Portanto, apenas cerca de 4 bilhões foram distribuídos. Cerca de 3 bilhões foram 'impressos' através da 'mineração', conforme declarado acima, mas a oferta total é de 13,5 bilhões, então onde estão esses 3,5 bilhões?

Resposta:

  • Consulte os respectivos links acima para ver como as recompensas em bloco são desinvestidas e a inflação é rastreada ao longo do tempo.

Afirmação: O primeiro endereço são os fundos ainda a serem distribuídos aos mineiros. Tentamos esclarecer como exatamente essa distribuição acontece, mas sem muito sucesso com esse endereço dizendo que houve 859 transações, mas não diz nada sobre o que essas transações eram. Não há código de contrato inteligente aqui que possamos ler; portanto, como esse endereço está fazendo algo não está claro. Também não está claro como esses 200 mil dados no bloco que vimos acima são dados aos nós de mineração.

Resposta:

  • As recompensas de mineração são distribuídas através deste endereço de base de moeda (0x000), como no Ethereum.
  • Como é o caso de outras blockchains, distribuições de recompensa de mineração não são transações regulares e são, portanto, não mostrado no explorador de blocos.
  • As 859 transações citadas no artigo não estão relacionadas às distribuições de recompensa de mineração – essas são principalmente transações de cunhagem e queima de tokens do ZRC-2. Um exemplo desses tokens seria o stablecoin XSGD.

Afirmação: O segundo endereço foi financiado pela Binance, correspondendo curiosamente a esses 3 bilhões de "desaparecidos" ou "criados".

Resposta:

  • Esse "segundo endereço" mencionado aqui é o endereço da carteira fria da Binance.

Afirmação: Aqui, a descoberta de blocos parece ser corrigida, por magia, presumivelmente, com a dúvida sobre quem está fazendo a validação.

Resposta:

  • A criação do bloco é feita pelos validadores (mineradores). Atualmente, 2.400 mineiros estão formando consenso sobre novos blocos.

Afirmação: Até onde sabemos, não houve nenhuma revisão da comunidade de Zilliqa, com muitos especialistas em blockchain geralmente bastante ocupados aparentemente não encontrando tempo até agora para ver como tudo isso realmente funciona.

Resposta:

  • Houve vários trabalhos de pesquisa e conteúdo criado pela comunidade que avaliou o Zilliqa, além de uma entrada no ETH Wiki com mais informações sobre sharding. Você pode encontrar esses links abaixo:

Afirmação: Para nós, no entanto, superficialmente, parece um sistema razoavelmente centralizado que atualmente possui uma taxa inflacionária muito alta, com as garantias de segurança aqui aparecendo fracas, pois em seu próprio explorador de blocos não podemos ver como exatamente os fundos estão sendo distribuídos aos mineradores .

Resposta:

  • O Zilliqa possui 2.400 nós que validam as transações a qualquer momento. Ethereum tem 8.600. A EOS tem 21.
  • Em comparação, o Zilliqa é bastante descentralizado. A inflação é estabelecida em ~ 6,8% ao ano e o hashrate de toda a blockchain é de 13,47 TH / s (7% da Ethereum), protegendo aproximadamente 1% do valor de mercado da ETH. Portanto, é muito seguro.

Afirmação: Além disso, o uso de um DAG faz com que a Prova de Trabalho seja enganosa, pois quase não há trabalho real e, portanto, quase nenhuma prova real. Os requisitos de armazenamento aqui em escala são muito consideráveis, portanto, talvez por que eles estão 'pagando' pessoas para armazenar coisas por meio de 'apostas' depois que a fase 0 for lançada.

Resposta:

  • DAG refere-se à memória Dagger Hashimoto (ou Ethash), Gráfico Acíclico Não Dirigido.
  • Para entender a natureza dos "requisitos de armazenamento" em Zilliqa, considere a Lei de Moore. O tamanho do armazenamento depende de endereços exclusivos (endereços de propriedade / contrato externos), não da contagem de transações. Nessa junção, com 50k endereços de contrato inteligentes exclusivos e 450k endereços exclusivos de propriedade externa, o tamanho do estado fica em ~ 100mb. O tamanho do estado não é um problema, mesmo que tenhamos 1 bilhão de endereços únicos (projetados em aproximadamente ~ 200 GB). Seu hardware comum agora possui 2 TB de armazenamento. A maioria dos problemas que as pessoas levantam com o tamanho do estado é em relação ao tempo de sincronização, como Geth leva um tempo para sincronizar com o Ethereum. Nesta edição, Zilliqa adota uma abordagem inovadora capitalizando a finalidade determinística que o consenso de pBFT fornece, realizando pontos de verificação para sincronizar todas as épocas do DS. Portanto, a sincronização de um nó no Zilliqa leva apenas alguns segundos. (<1 minuto garantido)

Afirmação: Você precisa de 10 milhões de zil (US $ 300.000) para apostar, mas na fase 0, mesmo assim, não pode, a menos que seja Binance ou KuCoin, com quem essa blockchain baseada na China aparentemente fez parceria pelo menos para a aposta.

Resposta:

  • A proposição de apostas de Zilliqa exige que os operadores de nós de sementes depositem um mínimo de 10.000.000 $ ZIL. Para isso, a Zilliqa está analisando as trocas de criptomoedas existentes, provedores de carteiras e exploradores, bem como operadores de dentro da comunidade Zilliqa. Como eles já fazem parte do ecossistema Zilliqa, eles podem aproveitar esse ecossistema para se envolver com os usuários finais.
  • De acordo com as Perguntas freqüentes da Zilliqa sobre estaca, “Um operador de nó inicial que não tem o número mínimo de $ ZIL para estaca pode abrir esse serviço para outros detentores de tokens que podem não ter o conhecimento certo para executar um nó de semente. Isso geralmente é chamado de estaca delegada. Na fase 0, a maneira pela qual a custódia dos tokens delegados é manipulada é deixada para os operadores do nó de semente. ”
  • Zilliqa é não é baseado na China. Zilliqa é um homegrown Com sede em Cingapura projeto blockchain.

FIN

Então, claramente, houve alguns mal-entendidos em relação ao funcionamento dessa blockchain um tanto complexa, mas em nossa defesa, se você vai chamar algo de DAG e não significa o que todo mundo pensa que isso significa, seria muito útil dar a nome completo primeiro, e não apenas o acrônimo.

No que diz respeito à distribuição, apesar de Zilliqa ter mantido algo em torno de 3 bilhões, parece que eles ficaram em torno de 6,3 bilhões ou 30%.

A equipe (5%) e o 'token tesouraria' (10%) mantiveram 17%, 3,5 bilhões. Em seguida, 13%, a 2,7 bilhões, foram dados a consultores (3%) e 10% a uma "venda estratégica".

Cerca de 3 bilhões foram minerados, mas pensávamos que isso teria começado assim que os tokens do ERC20 estivessem congelados há 100 dias. Em vez disso, nos disseram que a mineração começou em janeiro do ano passado, por isso, cometemos um erro de cálculo ao pensar que eram 3 bilhões nos últimos 100 dias, quando são 300 milhões com a página de estatísticas citada, dizendo que são 830 milhões por ano.

Essa página também diz que há 1,6 bilhão em trocas, apenas 400 milhões na Binance, mas, na resposta acima, eles disseram que o endereço de 3,5 bilhões é a carteira fria da Binance.

Eles estão em um fuso horário diferente, por isso geralmente é difícil encontrar um horário apropriado para esclarecimentos completos, mas em uma blockchain adequada como o ethereum, você pode acessar os endereços e ver por si mesmo o quanto foi cunhado em 2015, para quem ele foi, e todos os outros detalhes relevantes.

Isso começa no endereço 0x0000, com tudo então mostrado e analisável, fornecendo os detalhes precisos de todas as especificidades relevantes.

Aqui, no entanto, não podemos ver como as moedas são distribuídas para os mineradores ou nós, com o endereço mais recente que obteve 197.000 zil, por exemplo, dizendo que não há transações.

Portanto, o modo como esses fundos estão indo para nós ou mineradores não está claro, pois esse endereço por si só não se destina a obter todos os fundos. Eles são distribuídos de acordo com alguma fórmula, o que significa que devemos ver como esses 197.000 estão se movendo e para onde.

Em algo como bitcoin ou ethereum, é claro que podemos ver tudo, especialmente quando se trata de distribuição de moedas. Aqui, porém, podemos ver muito mais, mas não a distribuição de moedas.

O que torna isso um blockchain diferente do que estamos acostumados e, por revisão da comunidade, é claro, queremos dizer especialistas independentes em blockchain que têm algum reconhecimento e confiança no espaço criptográfico e que podem ler o código para ver e mostrar exatamente o que ele faz , em vez do que é reivindicado.

Isso não é algo para nos aprofundarmos, mas o consenso diferente usado aqui torna seu sharding menos relevante para algo como bitcoin com sistemas tolerantes a falhas bizantinas capazes de fazê-lo sem dúvida muito mais eficientemente do que o que foi feito aqui sem a necessidade de mineração que, a partir de sua descrição, soa irrelevante, especialmente se você tiver apostadores.

Direitos autorais PapoBitcoin.com



Leave A Reply

Your email address will not be published.