A Comissão de Valores Mobiliários (SEC) estrangulou a economia americana nas últimas quatro décadas, quando nossos dados começaram.
O número de ofertas públicas iniciais (IPOs) caiu. Os custos aumentaram. As restrições sobre quem dá uma primeira mordida na cereja são agora quase totais.
Os dados mostram que a SEC está destruindo a economia americana. Insatisfeito, agora está se movendo para destruir a economia mundial reivindicando jurisdição sobre todas as terras do planeta, desde que um serviço americano ou americano tenha algo a ver com a atividade relevante.
Essa instituição, ainda mais que o Fed, é a causa raiz da maioria das insatisfações dos cidadãos americanos sobre como eles estão sendo governados.
Isso ocorre porque essa instituição está pegando nosso pão, estrangulando as ofertas públicas e, com isso, a própria economia.
Há muitas coisas reveladas por esses dados compilados por Jay Ritter, um Eminente Presidente Acadêmico da Universidade da Flórida.
Primeiro, há um aumento geral nos números de IPOs à medida que a economia estava crescendo e a população estava aumentando, atingindo um pico de quase 700 IPOs em 1996.
Isso mostra que a geração do milênio não chama os anos 90 de um grande momento sem motivo, e o mais impressionante é que os dados acima mostram por que houve um declínio geral no ponto em que as IPOs caíram 7x do pico.
As duas últimas colunas mostram o número de subscritores gerenciadores. Um foi o suficiente nos anos 80. Talvez 2 nos anos 90. Agora você precisa de sete.
Um subscritor são os grandes bancos. Eles compram ou concordam em comercializar todas as ações a serem emitidas e, em seguida, o banco as vende ao público na Oferta Pública Inicial.
Eles arquivam o prospecto na SEC e recebem 7% da oferta. Tornar esse negócio muito lucrativo para os bancos protegidos da concorrência nessa área pela força da lei, conforme interpretada pela SEC.
E a SEC, não o judiciário, pois não houve uma interpretação da Suprema Corte da Securities Act de 1933, no que diz respeito a ofertas digitais dentro de pelo menos a vida útil.
Outro ponto a ser observado nos dados acima é a porcentagem com vários bookrunners. Eles são os avaliadores das condições financeiras e de mercado atuais de uma empresa para chegar ao valor e quantidade inicial de ações a serem vendidas a particulares.
Nos anos 80 e mesmo nos anos 90, era próximo de zero por cento. Atualmente, quase 100% dos IPOs precisam de vários bookrunners.
Restrição absoluta à formação de capital
A destruição da economia americana foi gradual, mas total, com isso demonstrado mais claramente por uma tabela do eminente estudioso.
Nos anos 80, cerca de 20% a 30% das empresas haviam concedido ações, como em ações e propriedade, a Venture Capitalists (VCs), que geralmente são bilionários com mais frequência, ou aproximadamente.
Isso aumenta um pouco nos anos 90, mas ainda é de cerca de 40%. Agora, 70% das empresas que abrem o capital concederam geralmente cerca de metade ou mais de sua propriedade a bilionários.
Isso não é tudo. As aquisições ocorrem quando uma empresa já formada compra uma menor. Como o Facebook comprando o Instagram de volta quando.
Se somarmos ambos, nos anos 80, em geral, cerca de 70% das empresas não davam capital a VCs ou corporações antes de abrir o capital.
Agora, em 2017, por exemplo, apenas 5% das empresas de tecnologia não deram sua propriedade a VCs ou corporações, mas ao público.
Os efeitos disso são as manchetes que ouvimos todos os dias. Desigualdade atingindo níveis de idade dourados. Monopólios em toda parte. Quase nenhum produto novo já chega às nossas lojas. A mesma cópia clona a rua principal em toda parte. Preços no nível de hipoteca para medicamentos que salvam vidas.
Abrindo os portões
Homens jovens inteligentes, ambiciosos e inovadores, nascidos não de bilionários, mas da classe média ou alta, ou mais raramente, mesmo em circunstâncias mais baixas, têm combatido essa injustiça no único campo em que a meritocracia ainda governa o supremo: o código.
“A Securities and Exchange Commission anunciou hoje que obteve aprovação judicial de acordos com o Telegram Group Inc. e sua subsidiária integral TON Issuer Inc. para resolver acusações de que a oferta não registrada da Telegram de tokens digitais chamada" Grams "violou as leis federais de valores mobiliários. Os acusados concordaram em devolver mais de US $ 1,2 bilhão aos investidores e em pagar uma multa civil de US $ 18,5 milhões. ”
Esse é o resultado. O Telegram foi fundado por um russo, Pavel Durov e seu irmão genial. Ambos são viajantes perpétuos, indo de país para país sem residência fixa. O Telegram Messenger está incorporado em Berlim. E, no entanto, é o advogado dos banqueiros, Jay Clayton, que preside a SEC, que lhes diz o que fazer.
Como, então, os europeus conseguem votar nessas eleições americanas que estão chegando, se os EUA devem exercer jurisdição sobre a Europa?
Observe que eles não cobram nenhum comportamento indevido, exceto que, de acordo com sua interpretação, essa era uma “oferta não registrada de tokens digitais”.
Não existe uma lei americana que mencione tokens digitais e não há um tribunal superior em nenhuma jurisdição que tenha decidido se os tokens digitais são "ofertas não registradas".
A Comissão não eleita e irresponsável e, neste caso, muito tendenciosa de valores mobiliários e bolsas de valores está fazendo leis e não apenas para a América, mas para o mundo inteiro.
O telegrama não pode ser responsabilizado por se ajoelhar no final. Levaria anos e muito dinheiro para levar isso à Suprema Corte.
O povo americano pode ser responsabilizado, no entanto, por seu completo e absoluto fracasso em fazer algo sobre a destruição de sua economia.
Embora muitos americanos tenham tentado, com uma abertura lenta dos portões continuando em alguns cantos da tecnologia, mas a SEC está fazendo o possível para tentar tiranicamente parar todas as tentativas de voltar aos inventores e às pessoas em geral que possuem nossas invenções ou empresas, em vez de ser forçado a vendê-los primeiro aos amigos de Clayton.
E mais escandalosamente, eles estão fazendo isso não apenas em sua própria jurisdição na América, mas mesmo em Berlim.
Isso significa que a Europa também tem muita culpa por não defender sua soberania, já que essa multa de US $ 20 milhões do Telegram tem que pagar indiretamente, sai do bolso de muitos usuários europeus desse mensageiro.
Além disso, o Telegram fez a oferta aos investidores credenciados. O público em geral não poderia dar a eles nenhum dos US $ 1,2 bilhão que arrecadaram, por mais que quisessem.
Portanto, essa multa maciça, talvez a maior para uma empresa de tecnologia, deve-se apenas ao fato de o Telegram não ter escolhido a jurisdição americana ou qualquer jurisdição, mas a jurisdição do código.
O Telegram tentou combatê-los nos tribunais inferiores, mas esses juízes ainda estão nos tribunais inferiores porque não são muito bons em seu trabalho, caso contrário, rapidamente se deslocam para tribunais superiores.
Ir além é um fardo enorme. Então, eles os acorrentaram e, com eles, nossa propriedade sobre nossas próprias empresas.
Direitos autorais PapoBitcoin.com
