Bitcoin Cash em crise no seu terceiro aniversário – Trustnodes

0


O dia 1º de agosto de 2017 não foi apenas um dia alegre para muitos, mas um que fez muitos virar a cabeça.

Após muito debate sobre uma troca de capacidade e possíveis restrições técnicas de longo prazo, a nova governança foi exibida em ação com uma divisão de cadeias que criou duas redes, BTC e BCH.

'Bitcoin Cash is bitcoin!' – é assim que será lembrado, com o BTC e o BCH subindo rapidamente para a lua nos meses que se seguiram à medida que o mundo parecia e se perguntava: isso é realmente realmente descentralizado?

Sim. Na verdade, é, mas não de maneira utópica, não em algum tipo de personificação da perfeição, e não exatamente no sentido absolutista.

É mais uma forma "chata" de descentralização, mais uma forma "humana", e por isso vem com tudo o que os humanos vêm.

Todos são livres para fazer o que desejam, mas essa liberdade é praticamente restrita pelo que chamamos de objetividade. Outros precisam se preocupar com o que você está fazendo e gostar ou concordar com isso. Caso contrário, você não está fazendo nada.

Havia muitos outros garfos divididos em cadeia de bitcoin, por exemplo, mas o BCH tinha um motivo e, portanto, o BCH ainda é uma das quatro principais moedas, excluindo o dólar simbolizado e, se não tivesse sua própria divisão, pode estar concorrendo pelos três primeiros .

Descentralização Vertical e Horizontal

Nunca houve um experimento do tipo que estamos experimentando, não na substância, mas na forma.

Em essência, como governar tem uma história de 2.500 anos e, logicamente, você pensaria muito mais pelo que aconteceu antes que a Grécia antiga fosse perdida e até mesmo os escritos da Grécia antiga estavam quase perdidos se não fosse pela preservação deles pelo mundo islâmico .

Surgiu uma estrutura geral, que se aplica em uma ditadura ou democracia, onde geralmente há alguma contribuição, e geralmente ou preferencialmente alguma contribuição meritocrática, com um grau de variação na qualidade em relação ao quanto essa contribuição é ouvida em contextos democráticos versus ditatoriais.

Então você tem o princípio geral de tomar decisões no nível mais local que logicamente elas podem ser tomadas, e há um sistema de jurados e um judiciário com ambos independentes, na tentativa de chegar o mais próximo possível da objetividade.

Dentro de uma rede criptográfica, grande parte das opções acima se aplica e a estrutura não é muito diferente, exceto que a grande maioria dos assuntos é muito técnica e, portanto, o pool de 'meritocráticos' que pode opinar de uma maneira de 51% é um pouco limitado.

No entanto, assim como democracias e ditaduras podem ser frágeis, também o processo de tomada de decisão em uma rede criptográfica pode ser frágil.

O tamanho e a barreira técnica facilitam a criação ou fermentação da fragilidade, mesmo nos casos em que não há mérito para reivindicações.

No entanto, o mérito precisa de um juiz e um júri. O juiz é quem obtém ou prevalece na obtenção do código para o cliente mais utilizado e, se houver dois de destaque, haverá uma divisão, dependendo do que o júri pensa.

O júri é todo mundo, desde os que compram e vendem os ativos, até as trocas que o listam, e os que administram os clientes.

Enganar a todos não é muito fácil, mas enganar alguns deles, pelo menos durante algum tempo, pode ser alcançado. E assim alguns dos 'jurados' podem ser enganados, e assim você tem a fragilidade que no mundo físico pode levar a eventos devastadores, enquanto aqui pode levar a uma divisão da cadeia e, assim, a uma diluição ou até a destruição de recursos em seu próprio caminho, porque os argumentos podem ser um grande sumidouro de tempo.

Se a substância é a mesma, a forma é diferente porque o código é barato. Como os livros, criar um livro muito bom é um dos produtos mais caros da natureza, mas criar esse mesmo livro repetidas vezes hoje em dia é praticamente gratuito, pois você pode simplesmente fazer o upload on-line.

Aqui também o código pode ser cortado, juntado, apagado, adicionado, com o júri, portanto, não oferecido apenas a ou b depois que os dois tiveram uma briga, mas também c ou d que acha que eles podem fazê-lo melhor do que ambos.

Embora o pool de participação meritocrática em uma rede possa, portanto, ser limitado, o pool de participação meritocrática em todas as redes combinadas é efetivamente o pool total de meritocracia global.

Assim, enquanto uma rede por si só pode ser centralizada, todas as redes combinadas formam um nível total e até potencialmente utópico de descentralização.

Portanto, pode não haver descentralização vertical em algumas redes, mas há descentralização horizontal em todas as redes. E aqui é claro que estamos falando de redes criptográficas.

O BCH falhou?

Que pergunta para uma agradável tarde de sábado, que desfruta de um pouquinho de festividade, enquanto observa o bitcoin prestes a receber US $ 12.000 e a Eth já tendo recebido US $ 360 e o BCH agora acima de US $ 310.

No entanto, você vai aos fóruns do BCH e é um pouco como entrar na história antiga, onde é possível ver como os habitantes viviam.

Ofensa não significa nada para ninguém, mas parece haver parte de algumas naturezas humanas que parecem repetir fitas quebradas.

Aparentemente, a questão aqui é se deve haver menos produção de moedas temporariamente para manter as recompensas em bloco mais alinhadas com a principal rede de mineração, o BTC, ou se a rede menor de BCH deve manter a produção nos mesmos 144 blocos por dia que o BTC, em média.

Por que os desenvolvedores não podem concordar com esse assunto, é claro a questão. Aparentemente, a diferença parece ser de 0,6% ao ano, com a diferença real sendo zero, porque são 21 milhões de moedas e são 21 milhões no processo de metade, que opera com base no número de blocos e não no tempo médio entre os blocos.

Em cada metade, basicamente, a recompensa do bloco é reduzida pela metade e, como a menor unidade de bitcoin e BCH é uma só, ela não pode ser reduzida para além disso, então, nesse ponto, as recompensas do bloco atingem zero.

Um novo algoritmo de ajuste de dificuldade, no entanto, quer aumentar temporariamente ligeiramente o tempo de bloqueio para 11 minutos, em média, presumivelmente para que os 30.000 BCHs extras extraídos sejam alinhados exatamente com a oferta do BTC e talvez para que os mineiros que avançam não joguem BCH, tanto quanto eles têm.

Um campo diferente argumenta que uma taxa de inflação ligeiramente mais alta para o BCH deve continuar, com isso afetando potencialmente o hashrate no curto prazo, mas no médio prazo, apenas significa que o BCH reduz pela metade mais rápido que o BTC e, portanto, tem uma taxa de inflação mais rápida.

A diferença é assim … bem, não há diferença. É como decidir se devemos colocar nossa vírgula aqui ou se não deve haver vírgula.

Ciência completa de foguetes e, portanto, provavelmente não tem nada a ver com a vírgula, mas mais com um aparente desrespeito aos proprietários de moedas que agora estão sendo sobrecarregados com a decisão de onde essa vírgula completamente irrelevante deve estar.

Eles agem como se estivessem concorrendo ao partido republicano ou democrata dizendo que não deveria haver coma depois daqui ou que deveria haver um.

E como essas partes, eles estão ignorando completamente os assuntos com os quais as pessoas realmente se preocupam, provavelmente porque alguns deles se importam com esse assunto de vírgula e, portanto, é com isso que todos devem se preocupar.

Essa vírgula agora é transformada em "vote em nosso partido" ou "administre nosso cliente", com críticas aos outros que pensam que não deve haver vírgula ou deus proibir esses pagãos; pois acham que deve ser um ponto e uma vírgula !!!!!

Sim, as musas nos abençoaram em tirar sarro de alguns de nossos leitores que também reclamam de nossa gramática, nós amamos todos vocês, mas o ponto sério a ser levantado é que, embora esse seja um espaço muito novo, não é um alienígena espaço.

Existem pessoas burras. Os idiotas que, principalmente sem saber, querem apenas causar problemas, felizmente, não são tão numerosos. As habilidades em navegação tendem a vir com a experiência, mas é possível tentar aprendê-la mais rapidamente do que o mero processo da idade.

É por isso que escrevemos e por que codificamos e por que conversamos e por que, afinal, somos a espécie mais cooperativa, quaisquer que sejam nossos defeitos.

É uma escolha, negatividade ou positividade, pelo menos algumas vezes. Há momentos em que não há escolha, quando se tem que fazer o que se deve fazer, mas, com muito mais frequência, a atitude da fita quebrada é o principal culpado.



Leave A Reply

Your email address will not be published.