Maior ganhador do XRP entre os 20 primeiros, com $ 0,2900 pela primeira vez desde 20 de fevereiro

0


De acordo com dados da CryptoCompare, por volta das 19:05 UTC no sábado (1 de agosto), o XRP ultrapassou o nível de resistência de US $ 0,2900 pela primeira vez em mais de cinco meses, a caminho de uma alta intradia de US $ 0,2905.

Atualmente (às 19:14 UTC de 1º de agosto), o XRP está sendo negociado a US $ 2916, um aumento de 14,26% em relação ao USD nas últimas 24 horas, o que o torna o maior ganhador de porcentagem em relação ao USD entre os 20 principais cryptoassets por valor de mercado:

Naturalmente, os detentores de XRP têm o prazer de ver o XRP na lista dos principais ganhadores nas últimas 24 horas:

O analista técnico principal da empresa de pesquisa Blockfyre, com foco em criptografia, disse isso sobre a ação de preço da XRP:

No que diz respeito às notícias do Ripple, a empresa alegou em documentos arquivados no Tribunal Distrital dos Estados Unidos do Distrito Norte da Califórnia (Divisão Oakland) na quarta-feira (29 de julho) que o principal demandante Bradley Sostack na ação coletiva (originalmente arquivado em Maio de 2018) contra a Ripple Labs Inc., XRP II, LLC e Bradley Garlinghouse não haviam provado que o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, havia feito declarações enganosas e / ou falsas sobre o XRP em 2017.



<! –

->

A equipe jurídica da Ripple diz que as acusações de Sostack se enquadram nas seguintes categorias:

  • "Declarações sobre o utilitário XRP"
  • "Declarações sobre XRP Holdings de Brad Garlinghouse"
  • "Declarações sobre as vendas de XRP da Ripple"
  • "XRP e produtos de software corporativo da Ripple"

Eles dizem que Sostack falhou em fornecer provas adequadas para qualquer uma dessas quatro categorias de acusações:

Em suma, o Autor não oferece as alegações factuais necessárias para mostrar que as declarações de Ripple e Garlinghouse eram falsas quando feitas.

Portanto, eles pedem que o tribunal rejeite sem prejuízo todas as alegações de fraude feitas pelo autor principal:

O autor não curou os defeitos que levaram o Tribunal a arquivar suas reivindicações de fraude de sua queixa original, Dkt. 85 aos 40, e ele não atendeu aos requisitos de articulação exigidos pela Regra 9 (b). Esses defeitos são incuráveis ​​e as Reivindicações de Fraude devem ser julgadas com preconceito.

Imagem em destaque por “rkarkowski” via Pixabay.com

As visões e opiniões expressas pelo autor são apenas para fins informativos e não constituem aconselhamento financeiro, de investimento ou outro.

. (tagsToTranslate) XRP



Leave A Reply

Your email address will not be published.