O Ethereum Classic sofreu um ataque de 51% nas primeiras horas de 1º de agosto.
Uma postagem do blog da ETC Cooperative disse que os invasores inundaram a rede com blocos minerados offline. Como resultado, a rede não conseguiu processar o volume de transações, levando à reorganização da cadeia e à divisão entre os nós.
“O mineiro 0x75d1e5477f1fdaad6e0e3d433ab69b08c482f14e liberou cerca de 12 horas de blocos minerados off-line, levando a um grande reorganização. Os nós do OpenEthereum não foram capazes de lidar com esse grande reorganização, levando a uma divisão em cadeia com os nós do OpenEthereum de um lado e os nós Core-Geth, Multi-Geth e Hyperledger Besu, por outro. ”
Atualmente, as investigações ainda estão em andamento no que diz respeito à extensão total dos danos causados.
Até agora, essas linhas de investigação não apresentaram nenhuma evidência de gastos duplos.
Em resposta e como medida de precaução, algumas trocas, incluindo a Poloniex, suspenderam depósitos e saques de EPT.
O desenvolvedor do Ethereum Classic Core, Stevan Lohja, afirmou que um bug não identificado foi a causa da divisão da cadeia no ponto de inundação da rede.
Os operadores de nó recomendados pela Lohja executando o OpenEthereum e os nós do Multi-Geth migram imediatamente para o Core-Geth ou o Hyperledger Besu.
Apesar da agitação, ele procurou tranquilizar as partes interessadas de que são negócios como sempre.
“A cadeia majoritária está operando normalmente. As principais mineradoras que involuntariamente estão minerando a cadeia incorreta estão migrando para o Core Geth, bem como para outros provedores de serviços de ETC ”.
Ethereum Classic foi anteriormente 51% atacado
O Ethereum Classic foi anteriormente 51% atacado, em janeiro de 2019.
Embora a extensão total do ataque atual seja desconhecida, o de janeiro de 2019 foi classificado pela Coinbase como uma "profunda reorganização", com gastos duplicados confirmados, totalizando 219.500 ETC (ou US $ 1,1 milhão na época).
“Isso é chamado de“ reorganização da cadeia ”ou“ reorganização ”, para abreviar. Todos os reorgs têm uma "profundidade", que é o número de blocos que foram substituídos, e um "comprimento", que é o número de novos blocos que substituíram ".
Naquela época, o incidente desencadeou discussões sobre a viabilidade e a segurança dos sistemas de prova de trabalho (PoW) no futuro.
Como os dois protocolos PoW mais proeminentes no espaço, alguns até previram o desaparecimento do Bitcoin e do Ethereum.
A confusão dos investidores viu o Ethereum Classic e o Ethereum sofrer uma liquidação como resultado do ataque ao Ethereum Classic.
Matti Greenspan quis enfatizar que o Ethereum Classic e o Ethereum são entidades distintas. Além do mais, discutindo o caso de PoW, ele disse:
“O motivo é que o Ethereum tem um hashrate de cerca de 20 vezes o do Ethereum Classic. Portanto, embora seja possível obter temporariamente o hashrate suficiente para controlar 51% da rede da ETC, seria praticamente implausível afetar a ETH dessa maneira. ”
O ataque do final de semana viu o Ethereum Classic sofrer uma liquidação, fechando 9% no dia.
No entanto, a ação do preço imprimiu um pavio Daul Maul. Ele chegou a US $ 8,30 e a US $ 6,50, fechando o dia em US $ 7,18.
Ethereum Classic daily chart YTD. (Source: tradingview.com)
Considerando que este é o segundo ataque de 51% a ocorrer em menos de dois anos, os investidores estão perguntando sobre as medidas implementadas após o primeiro ataque.
Ou isso é uma inevitabilidade para todos os protocolos PoW que não possuem o poder de hash do Ethereum e Bitcoin?