“Mesmo se todos concordarmos que algo é um problema, podemos não concordar sobre como realmente ir resolvê-lo.”
Assim diz Brian Armstrong, da Coinbase, como o mais novo garoto brilhante do Vale do Silício, claramente alcançou o estágio de crescimento em que alguns exigem sinais de virtude em todos os tipos de questões.
“Tornou-se comum para as empresas do Vale do Silício se envolverem em uma ampla variedade de ativismo social, mesmo aqueles não relacionados ao que a empresa faz, e certamente há funcionários que realmente desejam isso na empresa para a qual trabalham. Então, por que decidimos adotar uma abordagem diferente?
A razão é que, embora eu ache que esses esforços sejam bem intencionados, eles têm o potencial de destruir muito valor na maioria das empresas, tanto por serem uma distração quanto por criarem uma divisão interna. Nós vimos o que conflitos internos em empresas como o Google e o Facebook podem fazer para a produtividade, e há muitas empresas menores que tiveram seus próprios desafios aqui. ”
É o que diz Armstrong enquanto navega pela difícil questão de se tornar uma empresa dominante, mantendo as raízes e o foco. Ele diz:
“Seria contra nossos princípios de inclusão e pertencimento ser mais uma empresa ativista em questões fora de nossa missão principal.
Temos pessoas com muitas origens e pontos de vista diferentes na Coinbase e, mesmo se todos concordarmos que algo é um problema, podemos não concordar sobre como realmente ir resolvê-lo. ”
Você pensaria que seu argumento é bastante persuasivo com ele se resumindo a: bitcoin, não para a esquerda ou direita. Ele efetivamente diz o mesmo:
“Estamos tentando criar infraestrutura para a criptoeconomia, e isso sim, isso criaria mais igualdade de acesso para todas as pessoas, mas não estamos tentando resolver todas as formas de desigualdade no mundo …
Não acho que as empresas possam ter sucesso tentando fazer tudo. A criação de um sistema financeiro aberto para o mundo já é uma missão extremamente ambiciosa, e poderíamos facilmente passar as próximas duas décadas tentando mover a agulha na liberdade econômica global. ”
Ele conclui declarando que o Coinbase é apolítico, exceto quando afeta diretamente criptos. Afirmando o que muitos têm afirmado neste espaço há anos, o bitcoin é politicamente neutro.
Coindesk, no entanto, que tem um machado para moer, pergunta com desdém o que apolítico significa? “Mesmo ser apolítico pode ser considerado uma postura política”, dizem eles, o que é verdade em alguns aspectos, já que eles querem se concentrar no aumento da liberdade econômica global por meio de bitcoin, ethereum e outros criptomoedas.
O fato de um assunto tão simples atrair tanta atenção provavelmente diz muito mais sobre uma certa bolha de pipeline de esforço de poder que se move de Harvard, Yale e similares para as principais empresas e, em seguida, é imposta à sociedade de uma forma de lavagem cerebral que equivale a controle e imposição.
O fato de o Google poder mudar os rankings com base em tendências políticas, por exemplo, é algo que sempre fizemos e alertamos contra. Mas que agora eles realmente fazem isso também é geralmente conhecido, mas ainda não foi provado por alguns vazamentos de documentos por um denunciante.
Tornar o Google o árbitro das informações com base no que Harvard ou Yale pensam hoje é extremamente perigoso.
Tornar a Coinbase o árbitro do que é ou para quem serve o bitcoin ou que partido ele apóia e muito do resto, também tem seus perigos.
No entanto, outros discordam e há argumentos decentes contra o bitcoin ser politicamente neutro, não que se tenha muita escolha, já que é como conectar um cabo positivo e negativo para criar energia.
Os cabos não se importam com quem os conecta ou como, a conexão sempre cria energia. Mas, Ben Weiss, o COO da operadora de ATM criptografada CoinFlip, diz:
“Comprar e possuir Bitcoin é, e sempre foi, um ato inerentemente político. Comprar Bitcoin é um voto por um sistema financeiro inclusivo, um voto pelos direitos humanos e um voto por um futuro melhor.
É um voto contra o autoritarismo, um voto contra os sistemas legados crivados de racismo e discriminação e um voto contra um sistema econômico que deixou muitas pessoas para trás. Portanto, não podemos existir neste espaço sem sermos políticos ”.
São muitas declarações muito gerais que precisam de livros em tons de cinza, mas o bitcoin é uma escolha, uma alternativa para transferências de valor global.
Está fora do sistema atual em alguns aspectos, mas não fora, já que geralmente você tem que passar por trocas fiduciárias centralizadas.
É inclusivo se você puder pagar as taxas e se tiver um momento de sorte suficiente em que o preço aumenta em vez de diminuir.
Bitcoin é uma opção de exclusão, mas ele realmente não pode fazer muito sobre o racismo mais do que qualquer outra ferramenta que usamos pode fazer sobre isso.
E no que diz respeito ao sistema econômico, bem, o mundo nunca operou com dinheiro tão forte como o bitcoin, então não temos ideia, com base em dados, de como seria.
No entanto, existem muitas coisas que o bitcoin pode fazer, especialmente no que diz respeito ao comércio internacional, ou transportar rapidamente economias ou armazená-las ou ganhar algumas eficiências em transferências de valor.
Mas o bitcoin não vai resolver o racismo, ou a corrupção sofisticada no sistema político, ou a falta geral de responsabilidade no sistema de três ramos que está se aproximando do terceiro século de sua antiguidade.
Portanto, focar no que o bitcoin pode resolver pode ser melhor para uma empresa focada em bitcoin e ethereum, em vez de cair nas tentações fáceis que agora deram ao Google o apelido de gulag.
