A Europa está jogando a corrida EUA x China Tech? – Trustnodes

0


Há um gráfico que mostra que nada acontece para os millennials, apesar da invenção da monarquia, da democracia e até do Estado de Direito.

Então, de repente, a linha plana tem um pico enorme. Tudo muda e rápido, e isso acontece porque a revolução industrial chegou.

Alguns sugerem que estamos à beira de outro. Uma revolução tecnológica que combina uma série de tecnologias ainda muito novas que efetivamente equivalem à criação de trabalho robótico.

Carros são inteligência artificial, alguém disse, e talvez essa seja uma boa maneira de entender o que significa esse rótulo enganoso de AI.

Por meio da mecânica, um carro é feito para se mover sob as ordens de um humano para executar uma tarefa específica e limitada muito melhor do que um humano.

O carro não pensa, embora faça porque "sabe" quando você pressiona os freios ou quando você muda a marcha.

Muito disso está se tornando digital, com os carros agora tendo a capacidade de “saber” quando mudar as marchas ou apertar os freios por conta própria.

Tudo isso não teria sido possível sem infraestrutura wi-fi, sensores e aprendizado de máquina, entre outras novas tecnologias.

A corrida

Alguns afirmam que existem apenas nove empresas no mundo atuando em inteligência artificial, seis americanas e três chinesas.

Existem Google, Microsoft, Apple, IBM, Amazon e Facebook. Adicionaríamos pelo menos Twitter e muitos outros.

Enquanto os chineses são apelidados de BAT para Baidu, Alibaba e Tencent, embora Ant Financial deva estar lá em algum lugar e alguns outros.

A alegação é que essas nove empresas estão tomando decisões sobre o que os bots devem escolher ou decidir com essas escolhas de bot afetando todos nós, porque ai será onipresente.

O foco aqui, entretanto, é muito estreito e a narrativa um pouco preguiçosa, porque se concentra muito em poucas empresas e em uma aplicação muito específica de gerenciamento de bots.

Os bots aqui têm uma tarefa muito específica e consiste em tentar descobrir o que os humanos querem. No processo, em vez de inteligência, esses bots são feitos muito dum.

Um exemplo fácil é dizer que um bom peixe fresco na Amazônia. O bot oferece apenas algumas opções, pensando que do contrário você ficaria entediado. Então, ele dá a você "também" produtos e aqui mostra coisas mais legais que você pode gostar, mas como costuma acontecer, você não gosta de nada disso.

Clicar nesses produtos também e, em seguida, navegar pode, eventualmente, levá-lo ao peixe que você queria.

O que aconteceu aqui é que o bot estava escondendo informações de você, não porque não as tivesse, mas porque pensou que você não as queria.

Aqueles que codificaram o bot não se preocuparam em se perguntar se você deveria ter a opção de ver a versão "chata". Em vez disso, eles apresentam o bot e não dão a você autonomia sobre ele.

A afirmação é que o bot “aprende” e, por meio desse aprendizado, o bot é melhor e sabe melhor do que você. Isso é falso no presente e provavelmente permanecerá falso nas próximas décadas porque …

O principal exemplo que recebemos da superioridade do bot é a vitória no jogo de xadrez e agora no jogo de go.

Ambos são jogos criados por humanos e são criados para humanos. Ambos são jogos matemáticos, mas têm um objetivo muito específico.

O xadrez, por exemplo, ensina o custo da ação impulsiva ou como pensar um tanto rápido, como pensar um pouco a longo prazo e, o mais importante, como controlar as emoções.

Um computador pode vencer em um jogo de xadrez porque não se preocupa em ganhar ou perder. Para um humano, perder é doloroso. Vencer é uma alegria.

É muito fácil ficar com raiva em um jogo de xadrez, e esse é o objetivo. Como não ficar com raiva facilmente.

Seu design, portanto, é para os humanos jogarem. Você tira essas qualidades humanas e não há jogo. Há apenas matemática "boba".

Os computadores, é claro, são muito melhores em matemática do que os humanos, mas os computadores estão muito longe de obter um F- em literatura.

Eles não podem pensar. Eles são uma ação e reação mecânica. Eles não podem saber a intenção e não podem saber o querer ou o desejo, mas podem detectar padrões.

Essa detecção de padrões é principalmente o que esses nove grandes fazem. Eles vêem quantos clicaram em um link, e então o bot ignora o que você perguntou e apenas apresenta padrões, pensando que é isso que você quer para sua grande frustração.

Essa ajuda pode ser até desejável, mas apenas se for possível controlar o bot. Se alguém puder dizer ao bot para dar os resultados simples, ou para suavizar o padrão, ou para aumentá-lo.

Isso atualmente não é dado como uma opção e, portanto, o que foi chamado de ai agora é visto mais como fiscalização corporativa, ou imposição corporativa, ou mesmo cerceamento de autonomia e liberdade.

Aqui, a China está avançando como a América corporativa, mas em uma direção entrópica.

Os Três Sistemas

O comunismo com características chinesas é apenas um slogan para muitos, mas na verdade é uma descrição muito boa da governança e do modelo econômico chinês atual.

Chamaremos de tunelamento o encaminhamento de jovens do ensino fundamental à universidade por meio de um processo de seleção que culmina no oeste com uma lista de classificação da universidade.

Na China, a construção de túneis continua após a graduação para o local de trabalho porque o governo chinês faz túneis com empresas também.

Começa por encontrar uma pessoa ou empresário capaz numa área específica que receba todo o apoio para construir uma startup com um objetivo específico.

Essa pessoa é então conectada ao conselho ou câmara local ou seja o que for, que se coordena com as universidades para o talento necessário, e gradualmente esta startup é empurrada e apoiada para se tornar uma empresa de capital aberto.

Portanto, embora dez unicórnios em campos relacionados a IA em três anos possam parecer surpreendentes para alguns, não é muito surpreendente quando você entende que eles são criados por meio de uma economia planejada.

Isso é o que a China é, uma economia planejada com propriedade privada até certo ponto, onde o estado orienta os jovens da escola primária à aposentadoria, na universidade e depois no local de trabalho.

Como tal, as coisas aqui começam no topo. O Partido Comunista Chinês (PCC) diz que focaremos em novas tecnologias como AI, blockchain etc., alguém esboça um plano de como alcançá-lo e então o aparato entra em ação para estabelecer essas startups, fornecer-lhes graduados ou pessoal por meio programas de talentos ou outras formas, e continua a dirigi-los até que se tornem uma empresa de capital aberto, ponto em que, no que diz respeito à CCP, eles tiveram sucesso.

A questão aí é o que sempre foi: dez unicórnios é demais, apenas o suficiente ou de menos, especialmente quando se considera outras necessidades? O tempo dará a resposta.

Na América, o processo é um pouco diferente. Temos a construção de túneis até a universidade, e então os jovens são deixados para se defenderem sozinhos.

Isso é em teoria. Na prática, a classificação da universidade corresponde geralmente à “classificação” do local de trabalho com as empresas assumindo o papel de CCP ou VCs, sendo o tunelizador para startups em um sistema duplo de extrema especialização em corporações globais e novos empreendimentos arriscados em terras de VC.

O estado aqui não tem nenhum papel, mas o que ocorre na prática é que as corporações efetivamente se tornam mini-estados e gradualmente tornam-se o estado capturando se a população não estiver suficientemente alerta.

Essas empresas, portanto, têm em seu interesse a manutenção do poder e da longevidade, sendo a concorrência uma ameaça que geralmente é removida por incorporação ou preços baixos. O povo, neste sistema de ditadura corporativa como o nosso, deve ser ordenado, não ordenado.

A inteligência artificial aqui, portanto, está mais interessada no que você faz e em como você responde às ordens deles, e em como eles podem agradá-lo enquanto mantêm a capacidade de ordenar e não lhe dão tal habilidade.

Tudo pode ser descrito como uma ditadura ligeiramente descentralizada, onde existem inúmeras empresas gigantes competindo pelo mesmo modelo que descarta completamente a mão de obra, portanto, os humanos, mas tem uma válvula de escape através do modelo VC que pode potencialmente desorganizar as corporações.

O que significa que há mais pressão para responder às forças de mercado e o desperdício de recursos é menos tolerado, mas o domínio de corporações gigantes tem um efeito restritivo que, de certa forma, pode equivaler a uma economia planejada, mas por corporações.

A terceira via

A economia europeia muito avançada destaca-se por não ter grandes empresas de tecnologia e isso pode ser mais um produto do seu sistema económico do que do seu nível de avanço.

Cambridge Analytica, por exemplo, não era uma marca global, mas é muito boa em criação e gerenciamento de bots.

Existem muitas outras empresas que são muito boas no que fazem, mas não são marcas globais difundidas, não são um polvo com muitas pernas, como geralmente é o caso das empresas americanas.

A Alemanha exemplifica melhor esta terceira via. O principal diferencial aqui é que há representação dos trabalhadores, sendo 1/3 do conselho composto por quem trabalha na empresa.

Também geralmente as empresas alemãs tendem a ser médias e familiares, concentrando-se em uma coisa ao invés de mil coisas e, portanto, o que elas fazem não é facilmente conhecido pela mídia que cria essas narrativas de apenas nove empresas.

Street view do Google, outubro de 2020

Aqui podemos ver de algumas maneiras os três sistemas. Observe como o Google não nos dá nenhum controle sobre a parte "Imagens", por exemplo, que devemos ser capazes de fechar.

Mais importante, observe onde o Street View opera. Nem um pouco na China, porque o Google foi expulso. Nem um pouco ou muito pouco na Rússia porque eles têm seu Yandex. E o mais surpreendente é que muito pouco na Alemanha.

A Alemanha se destaca por razões óbvias e a imagem acima mostra muito sobre sua governança e como eles vêem a tecnologia.

Ao contrário da crença cega na América e em grande parte da Europa de que as corporações só podem fazer o bem e devem ter permissão para fazer o que bem entendem, a Alemanha pensa que o Estado, e portanto o público, pode e deve ter uma palavra a dizer sobre o que fazer com isso 1 / 3ª representação sendo lei.

Uma empresa como o Google nunca poderia operar na Alemanha porque teria sido desmembrada há muito tempo sob as leis antitruste, desde que seu governo não fosse capturado como possivelmente o governo americano foi.

Portanto, a inteligência artificial na Alemanha assume uma forma diferente. Em primeiro lugar, é mais voltado para aplicações industriais. Em segundo lugar, é mais difundido em empresas menores que são mais focadas e, portanto, têm resultados menos visíveis para o público porque a inteligência artificial é principalmente ganhos de eficiência de backend, em vez de vigilância de front-end.

Então, a Europa está jogando, só que ninguém sabe porque eles não se gabam de um computador vencendo um player de Go, em vez disso, silenciosamente continuam trabalhando em semicondutores de 5nm e alguns deles, olhando até mesmo para 3nms.

O governo aqui está tentando obter um papel por meio da União Europeia, mas são principalmente as empresas de médio porte que impulsionam as coisas em um ambiente mais competitivo que geralmente impulsiona a inovação especializada e a eficiência.

Quem ganhará?

A corrida tecnológica é uma corrida entre três sistemas. Todos os três têm seus pontos fortes e fracos. Para a China, o desperdício de recursos é muito fácil, mas a coordenação também. Para a América, uma grande empresa é uma grande monotonia, mas leva a interrupções na inicialização. Para a Europa, as economias de escala não são totalmente utilizadas, mas garante uma abordagem mais equilibrada com os humanos primeiro.

A China precisa pensar com muito cuidado sobre o fracasso das economias planejadas. A América precisa impor mais suas leis de monopólio. Embora a Europa deva estar um pouco mais entusiasmada com o papel a nível continental que a UE pode desempenhar, especialmente em questões a nível continental, como a corrida espacial.

É improvável que a IA tenha um vencedor como tal, no entanto. É mais sobre qual abordagem é melhor, quem pode implementá-la primeiro e quem é capaz de utilizá-la em toda a sua extensão.

O modelo alemão de empresas de médio porte que você acha que seria o melhor colocado porque os atores mais diretamente afetados pelas forças de mercado são os que tomam as decisões.

O sistema americano pode levá-lo ainda mais longe, mas com o risco de becos sem saída. Enquanto o sistema chinês estaria em melhor posição para implementá-lo copiando por causa de sua vantagem de coordenação.

O que significa que estamos testemunhando uma competição entre três sistemas que é visível através desta corrida tecnológica e muitas outras corridas em campos de fronteira.



Leave A Reply

Your email address will not be published.