Justin Sun oferece $ 500.000 por um tweet de Jack Dorsey NFT, bobo ou algo assim? – Trustnodes

0


O fundador do Twitter, Jack Dorsey, enviou por NFT seu primeiro tweet enviado em 21 de março de 2006 afirmando "apenas configurando meu twttr"

Este tweet agora é um token no ethereum por meio da segunda camada do Polygon (anteriormente Matic) e, portanto, as pessoas podem comprar e vender o token.

O token em si nada mais é do que um número exclusivo que corresponde a este tweet específico do NFT.

Jack Dorsey ligado para ele, para que possamos ter certeza de que este é o NFT dele, mas por que diabos alguém o quer?

Bem, Justins Sun quer porque lhe dá este artigo e mantém seu Tron dentro da atmosfera, mas havia muitas pessoas dando lances antes dele.

Agora, a primeira reação de todos é que isso é bobagem, apenas bilionários brincando com novos brinquedos enquanto nós assistimos. Uma moda passageira em alguns lubrificantes. E essa é a nossa primeira reação também, então vamos tentar muito ver como tudo isso pode não ser bobo.

Se este tweet estiver no blockchain, e nós colonizarmos Vênus e então Alpha Centuri, então este será um dos poucos tweets a sobreviver presumindo que o twitter já foi esquecido ou superado por algo mais legal.

Houve alguns casos muito raros, e provavelmente estamos completamente enganados, mas em alguns casos muito raros o arquivo da Internet não é confiável ou existe uma base, por menor que seja, para pensar assim.

O arquivo é obviamente um site, um servidor de banco de dados com um administrador que pode fazer o que quiser, incluindo alterar o arquivo.

Então, se pensarmos em um período de tempo longo o suficiente e presumirmos que o blockchain ethereum sobreviverá, então este NFT pode muito bem ser algum tipo de artefato, você sabe, como aquela carruagem romana que foi encontrada.

Se aquela carruagem fosse leiloada, teria um valor imenso porque é muito legal ter isso em seu palácio e é legal porque é um fato de 2.000 anos.

Não são muitos porque, como a memória humana tende a descartar muito, também a memória coletiva descartou completamente as carruagens por razões desconhecidas, mas eventualmente conseguimos carros e, assim, o que em Roma era tão comum, tornou-se algo que ninguém quer, e então porque agora é tão incomum, é algo que as pessoas gostariam, pois fala dos tempos que já existiram.

A Associated Press, portanto, começando seu experimento com fatos NFT, pode ser interessante ao longo dos anos, mas o que significa possuir fatos?

Por que esta carruagem é tão valiosa, mas uma réplica idêntica dela provavelmente ainda é valiosa, mas não está nem perto do mesmo nível? O que torna o original especial?

Bem, nenhum de nós esteve na Roma antiga, então quem pode dizer que não é o caso de alguém com grande imaginação ter inventado toda aquela coisa de Roma no século 17 e as pessoas pensaram que era legal ou se apaixonaram por ela ou eventualmente esqueceram sua apenas a fantasia de um cara e agora consideramos isso real?

A carruagem, é claro, e os muitos artefatos semelhantes, são o que dizem que não é o caso, que havia uma Roma, e eles tinham carruagens.

Como a falsificação não revela nem perto tanto quanto o original, a falsificação não vale nem perto de tanto quanto o original.

Assim, o original vale o que é devido ao que revela. Quanto mais rara e importante for a revelação, mais valerá a pena.

Um tweet bobo de Jack Dorsey não é uma carruagem de 2.000 anos. Então, como essa coisa vale uma casa, ou mesmo qualquer coisa?

A resposta é provavelmente porque podemos estar no estágio em que descobrimos algo, e em grande parte não temos idéia do que descobrimos ou mesmo se é útil, portanto, todo mundo está jogando espaguetes na parede.

Apenas um ID único?

Essa tokenização de tweet seria muito mais emocionante se, em nível técnico, fosse mais sólida. Até onde sabemos, os próprios gráficos geralmente não estão no blockchain. O que está no blockchain é apenas o ID exclusivo, o token.

Portanto, realisticamente, se estivermos olhando para um período de 2.000 anos, é provavelmente improvável que este NFT sobreviva na forma que se apresenta hoje, pois a única coisa que podemos presumir que sobreviverá é esse número único, não os gráficos. Só isso:

Tuíte aleatório NFT, março de 2021

Os gráficos, ou seja, o próprio tweet com sua hora, data e conteúdo, podem ser transferidos para o IPFS, mas, neste caso, eles não explicam em seu site onde exatamente os estão mantendo.

O hash pode provar a veracidade, mas não garante a disponibilidade. Portanto, spez não pode alterar o conteúdo, mas pode censurar por meio de negação de serviço. A menos que seja no IPFS, caso em que a questão se torna: se sobreviveria?

Uma vez que este espaço tem potencial, talvez valha a pena elaborar mais neste estágio inicial de experimentação.

O valor fundamental potencial de NFTs

Para começar, a distinção mais fácil que podemos fazer é entre um ativo digital e um físico. Trazer o último para o primeiro tende a trazer todos os problemas do último.

Podemos fazer outra distinção, entre um ativo blockchain e um digital. O tweet é um ativo digital. O UTF-8 lá em cima pode conter palavras compreensíveis ou mesmo arte ascii e, portanto, pode ser potencialmente um recurso de blockchain.

Um ativo blockchain naturalmente é valioso. Você pode copiá-lo, mas não consegue copiar o ativo, é um jogo diferente.

É valioso porque está no blockchain e, atualmente, não há nenhum desses ativos em uma forma tokenizada, até onde sabemos, porque é extremamente difícil, se é que conceitualmente sabemos como fazê-lo.

Isso ocorre porque o blockchain em si não tem uma versão jpeg. Portanto, mesmo se ignorarmos completamente as restrições de descentralização, e podemos porque pode facilmente haver uma segunda camada dedicada à arte ou até mesmo um blockchain completo de arte, ainda não teríamos visuais onchain nativos porque eles não foram inventados.

O que temos, portanto, é a versão dos anos 90 de escanear um flyer e chamá-lo de website, mas agora estamos ‘digitalizando’ JPEGs e chamando-o de blockchain.

Ainda assim, o último é melhor do que nada e pode potencialmente ser um passo para o primeiro e inspirou algumas artes interessantes e algumas muito tolas.

No entanto, não sobreviverá por 2.000 anos e, mesmo que sobreviva, não será devido à preservação dele pelo proprietário, como os Medici preservaram todas as obras que encomendaram e que agora são valiosas porque comunicam algo ou são bonitas e porque eles sobreviveram por muito tempo.

O Banksy queimado comunica alguma coisa. Em um intervalo de tempo longo o suficiente, esse ato em si pode muito bem ser o que simboliza a chegada da revolução digital ou da era digital, mas sua forma tokenizada não garante acesso a nada.

A carruagem concede acesso à verdade, ou Mona Lisa à beleza, enquanto o tweet tokenizado concede a Justin Sun acesso a este artigo, mas é difícil ver que ele tem muito valor.

Dito isso, estamos no meio de um experimento muito novo e estamos muito acostumados com a abundância digital, por isso é difícil ver o valor real em sua tokenização além de um ou dois lubins.

O que todos podemos ter certeza, no entanto, é que se Banksy cunhou um NFT e todos podemos ter certeza de que é ele, então este NFT seria valioso e, apesar da abundância digital, o original ainda pode confundir na estimativa e pode até mesmo manter seu valor.

O fato de termos certeza disso significa que essas coisas têm algum valor. Quanto e quantos deles têm valor é uma questão diferente, mas categoricamente como um todo, alguns deles têm algum valor porque o token adiciona propriedade.

Indiscutivelmente, essas obras podem vir com direitos autorais. Impor isso é uma questão diferente, mas tecnicamente o token pode conceder direitos sobre a peça de trabalho, e isso pode adicionar uma dimensão diferente que torna tudo muito menos bobo para trabalhos sérios. Além disso, a criptografia pode permitir a revelação seletiva do trabalho, adicionando alguma exclusividade potencial.

A falta de distinção, no entanto, entre um trabalho tokenizado e um não tokenizado e sua fácil replicação torna o armazenamento de valor um pouco problemático, porque não está claro por que a sociedade deveria valorizar tudo isso além do que paga aos artistas.

Sua longevidade não seria uma distinção porque você pode replicá-la a qualquer momento, mesmo sem custo de impressão.

Por que possuir uma prova?

Se fosse um ativo blockchain, então teria valor porque você pode ter certeza de que o original não foi alterado de forma alguma. Na verdade, seria uma comunicação direta, assim como a carruagem fala conosco hoje.

Esse original pode ser replicado completamente, mas com qualquer replicação você não pode ter certeza de que não foi alterado. Enquanto o ativo blockchain original é o próprio artista falando diretamente, assim como Leonardo fala hoje por meio de suas pinturas originais que nós reproduzimos, mas protegemos o trabalho real de sua mão.

Portanto, a prova de originalidade tem algum valor e, além disso, a incensorabilidade da arte certamente tem valor porque expressa ideias que podem ser benéficas ou prejudiciais, o que pode tornar a arte de blockchain nativa um problema, mas isso se aplica à internet de forma mais ampla.

A prova de originalidade pode muito bem ser a base para o trabalho com valor baseado na função, a partir do qual você pode construir. Mas se essa é a base, então essa também é a restrição, porque muito deriva disso, incluindo requisitos para a configuração para facilitar uma prova tão duradoura de originalidade.

Isso nos leva de volta para onde os gráficos estão hospedados, com base no qual você pode avaliar todas essas diferentes plataformas NFT com a direção presumivelmente – se estivermos certos, é claro – que o método de hospedagem mais imutável e permanente ganha mais valor ou uso .

Outros valores fundamentais baseados na função podem ser revelados pelo mercado à medida que esta experimentação se desenvolve, mas a prova de originalidade soa como uma boa base para dar a tudo isso algum significado objetivo e distinção que a sociedade deve valorizar porque eles valorizam a originalidade e a valorizam porque valorizar os fatos.

Portanto, pode haver algo aqui, mas é preciso muito trabalho para garantir a imutabilidade e a disponibilidade permanente da obra de arte.

Mas por que você desejaria possuir uma prova quando essa prova é facilmente acessível a todos? Aqueles que desejam o original da Mona Lisa talvez possam dar uma resposta melhor, mas a capacidade de mostrá-lo seletivamente com avanços na criptografia pode ser uma base para o prestígio de possuir arte digital.

Com essa base, podemos então dar "licença" para talvez até mesmo a perturbação do mundo da arte que pode encontrar um renascimento por meio da tokenização digital com o objetivo de nos trazer uma era de ouro que é impossível sem a arte florescente.



Leave A Reply

Your email address will not be published.