Tax Rise Bonanza, está quebrando estoques? – Trustnodes

0


O Reino Unido deve pagar o maior nível de impostos sobre o PIB em quase um século, enquanto Rishi Sunak, o novo chanceler, abre o debate sobre qual é o melhor caminho a seguir agora que a recuperação está à vista.

Em mais um sinal do colapso total do sistema bipartidário, o Trabalhismo não faz nenhuma crítica à proposta do chanceler consignada no orçamento.

Em entrevistas embaraçosas, os políticos trabalhistas foram encurralados no silêncio, enquanto Sunak manobra este Brexit da Grã-Bretanha de 2020.

Resta ao Guardian gritar que Sunak está se engajando em “uma invasão de £ 65 bilhões na renda familiar e nos lucros da empresa”.

No entanto, está sendo feito com certa habilidade, com o Chanceler apenas congelando o limite de impostos para que não acompanhe a inflação, o que significa que tecnicamente a maioria vai pagar 1% ou 2% a mais, mas é apenas uma perda em ganhos potenciais em vez de perdas em participações .

Uma medida o abre para críticas. Ele está aumentando os impostos corporativos em 6%, de 19% para 25%, mas isso é em 2023.

Se houver um grande salto na economia, ele poderia simplesmente descartá-lo, especialmente porque seria perto de um ano de eleições, o que significa que a conversa dura sobre os impostos se traduz em nenhum aumento real de impostos.

Exceto no imposto municipal, esse é o imposto sobre propriedades. De todas as coisas, esta é a única que o trabalho criticou para perplexidade de muitos, porque muitos presumiam que gostavam de impostos sobre a riqueza, e a propriedade é obviamente riqueza.

Além disso, esse imposto municipal é deixado para os conselhos locais, descentralizando a tomada de decisões e, portanto, tornando esse tal de Sunak muito interessante.

O colapso da mão-de-obra no Reino Unido contrasta com a ascensão dos democratas nos Estados Unidos, onde alguns se perguntam descaradamente como estão indo todos os processos eleitorais porque as ações não estão indo muito bem sob Biden.

Eles temem os neo-comunistas à esquerda dos democratas que falam com alegria de cobrar impostos de bilionários e alguns até mesmo ostentaram a sugestão totalmente idiota de taxar os lucros do papel.

O problema é que o desequilíbrio de um sistema inter-relacionado em uma parte afeta todas as partes porque uma venda de ativos pelos ricos significa empobrecimento para todos, já que todos os trabalhadores americanos de renda média e acima têm sua riqueza e pensões em tais ativos.

Biden é um centrista, não um neo-comunista. Além disso, sua proposta de um novo limite de imposto acima de US $ 400.000 de renda faz sentido porque, ao contrário das décadas anteriores, agora muitas pessoas obtêm essa renda devido à inflação.

A tributação progressiva é a única maneira pela qual a tributação pode ser aceitável, mas é preciso tomar muito cuidado para não chocar sistemas complexos.

Em vez de definir uma data definitiva para a entrada desse novo imposto, que pode ser antecipada, o novo limite pode ser introduzido progressivamente de forma a minimizar a antecipação, começando mais perto da faixa anterior e, em seguida, aumentando essa faixa.

Isso, no entanto, contradiz sua promessa de apenas apresentá-lo diretamente, mas a política não é uma eleição, é uma negociação constante e os mercados são grandes negociadores, pois Biden deve estar suando agora, vendo como os mercados estão se saindo sob ele.

Biden também quer aumentar os impostos corporativos de 21% para 28% porque não há mais nada que ele possa arrecadar sem que as pessoas sintam um impacto direto.

No entanto, agora deve estar amanhecendo que estamos em uma trajetória para o comunismo, porque desde os anos 90 a carga tributária teve apenas uma direção, e essa direção é para cima.

A economia Thatcher e Regan que nos deu o boom dos anos 90 está agora praticamente apagada com a nossa economia, no que diz respeito aos impostos, de volta aos anos 50 devastados pela guerra.

Essa sucção cada vez maior da produção econômica dos produtores de valor para a má alocação de comitburos necessariamente criou esse crescimento esclerosado que vimos durante grande parte deste milênio, porque o estado está chocando a economia.

Os políticos apontarão para 2020 e dirão que é por isso que estamos pegando uma parte cada vez maior do bolo, mas olhando para as estatísticas, eles devem se perguntar se estão cumprindo a aposta de Marx em gastos excessivos nas décadas atuais.

O principal culpado desse gasto excessivo é, obviamente, o exército, enquanto uma corrida armamentista branda se desenrola com os Estados Unidos agora gastando quase US $ 1 trilhão, ou 30% de sua arrecadação de impostos, em brinquedos destrutivos.

O medo da China ou da Rússia ou do boogimen inventado manteve o público complacente com uma distribuição cada vez maior de seus recursos. Mas esta não é a Rússia onde seu ditador pode gastar em drones de água idiotas enquanto seu povo passa fome. Esta é a América onde você esperaria que o alarme tocasse neste nível de tributação socialista.

Porque o culpado da situação não é 2020. O culpado são décadas de empréstimos sem nada para mostrar, já que a economia tem estado esclerosada durante esses anos de empréstimos porque o dinheiro emprestado foi gasto na destruição.

Assim, os americanos devem agora exigir a paz e, em vez de gritar com a Europa para conseguir um tratado com a China, os três devem sentar-se em uma mesa e garantir um novo século de paz.

Não faz sentido ir de bicho-papão para bicho-papão enquanto o estado devora assustadoramente a economia, já que esses níveis de empréstimos ou impostos não são de forma alguma sustentáveis ​​e, portanto, os gastos devem ser cortados.

No entanto, é mais fácil falar do que fazer, mas não há outra saída a não ser atacar o principal culpado, que é o gasto excessivo com o exército.



Leave A Reply

Your email address will not be published.