“Há uma mania crescendo no país atualmente sobre a criptomoeda e como o trem está saindo da estação, então é melhor você entrar.”
É o que diz Bill Maher, um dos comediantes mais conhecidos do mundo, em seu programa Real Time with Bill Maher.
O velho de 65 anos confessou não ter ideia sobre essa coisa de bitcoin. “Já li artigos sobre criptomoeda, já me explicaram e ainda não entendi”, disse o vovô antes da internet.
Isso não o impediu de prosseguir com a crítica, revelando no processo por que ele não entende. Ele não parece entender de finanças.
“As ações da Apple valem dinheiro porque a Apple faz telefones de mil dólares … mas Dogecoin … não tem produto.”
Dogecoin opera em uma enorme fábrica global de memes, como todos sabemos, e as pessoas ficam felizes em comprar esses memes, mas piadas à parte, o próprio dogecoin é o produto.
As ações da Apple são uma criação de papel artificial que tenta controlar os lucros ou perdas dos produtos da maçã. Os dois não precisam necessariamente estar relacionados. Uma ação pode apresentar um desempenho extremamente baixo ou pode ser muito inflada devido à especulação, mas as ações em si não são um produto, são uma unidade de conta.
Bitcoin também é uma unidade de conta, mas se destina a medir todas as outras unidades de conta. Assim como as ações da Apple medem os lucros ou perdas dos produtos da Apple, o bitcoin serve para medir exatamente o que vale uma ação da Apple.
“Sabíamos que o dinheiro tinha que se originar e ser gerado por algo real em algum lugar. Para o qual a criptomoeda diz: não, não significa ”, diz Maher.
Maher é claramente um homem muito inteligente para chegar onde está, então vamos assumir que esse mal-entendido é o que levou à sua conclusão errada, em vez de presumir que ele entende perfeitamente bem que ele está enganando e está fazendo isso talvez porque o dinheiro falso atual sistema o serviu bem.
O dinheiro, claro, tem que vir de algo real. O que é isso no que diz respeito ao dólar? Costumava ser ouro. Agora existe um sistema político que inclui um comitê do FED com o presidente nomeado pelo presidente que está muito ligado ao sistema bancário comercial e em conjunto eles decidem qual é o valor do dinheiro.
O dinheiro é o seu produto porque o dinheiro é um produto. Não como os telefones, mas o que torna possível a troca de telefones. É um produto "artificial" como os estoques da Apple. Em vez de medir apenas os lucros e perdas de uma empresa, ele mede toda a economia.
Os bancos, é claro, têm o dinheiro como produto e os bancos tendem a ter os maiores arranha-céus porque o dinheiro é, obviamente, o produto mais lucrativo de todos.
Se o dinheiro é um produto, embora intangível, mas um produto muito real, porque sem ele não há meios avançados de troca, então pode haver competição entre diferentes produtos monetários.
Assim como Maher presumivelmente compete com outros comediantes para ser mais engraçado, ou os telefones Samsung competem com os telefones da Apple, o bitcoin compete contra o fiat.
Tanto o bitcoin quanto o fiat são produtos monetários, assim como o Dogecoin ou o ethereum. A capitalização de mercado do dólar é difícil de estimar, mas se considerarmos a oferta de moeda M4, provavelmente chegaremos a quatrilhões.
Bitcoin é um trilhão atualmente, e quando você o compara com ações da Apple, não faz sentido, mas quando você percebe que o dinheiro é o que sustenta o valor ou o número de uma ação da Apple – e bitcoin é um tipo de dinheiro – então espero que comece a fazer sentido.
Aqui, então, pode-se apresentar muitos argumentos sobre por que o dólar é melhor dinheiro, ou o euro, ou, mais geralmente, por que o dinheiro à vontade, moeda fiduciária, é melhor. Pode-se até argumentar que bitcoin não é dinheiro, que suas qualidades são inferiores, que dogecoin talvez seja melhor, ou que todos os criptomoedas são piores, ou que não deveria haver competição em dinheiro, é o privilégio do rei. E depois de ser derrotado em todas as discussões, feche-o dizendo que o governo vai bani-lo, encontrou-se com um não.
Isso seria um debate real. Dizer que o bitcoin não é real, entretanto, não vai persuadir ninguém com um QI acima de 100, e como aqueles que têm dinheiro tendem a ter um QI ainda mais alto, tal afirmação seria apenas uma ilusão.
Até porque o próprio Maher revela como o bitcoin é mais real do que qualquer dinheiro existente.
“O que é real é a quantidade insondável de eletricidade que esses supercomputadores gigantescos sugam para sua mineração … Quero dizer, os carros são ruins para o clima, mas eles levam você a algum lugar”, diz Maher.
Essa energia é usada para garantir que o bitcoin não possa ser falsificado ou inflado à vontade. Que a unidade de conta não é alterada por decreto, seja abertamente ou em segredo, por alguns homens em algum quarto escuro em algum lugar. Esse bitcoin é um bitcoin.
Ele executa uma tarefa muito importante, portanto, mas é claro que o uso limpo de energia é uma prioridade para a indústria de mineração de bitcoin, como para muitas outras indústrias, e como os bitcoiners tendem a ser inteligentes, eles provavelmente são mais exigentes com um ambiente limpo do que Maher que faz jatos particulares ao redor do mundo com seus amigos bilionários.
É por isso que Elon Musk, que sozinho está fazendo mais pelo meio ambiente do que ninguém, é um bitcoiner. Esta indústria depende de energia limpa e, portanto, é provavelmente a principal indústria que impulsionará a produção de energia limpa.
A premissa de Maher, no entanto, é que o bitcoin não é real e, ainda assim, está usando toda essa energia. Que não deve usar energia alguma, esse bitcoin deve simplesmente ir embora.
Mas o bitcoin é real. A opinião de Maher é falsa. O Bitcoin usa o modelo de mineração de energia para distribuir as moedas de forma equitativa, começando do zero em 3 de janeiro de 2009.
Alguns sugerem outros modelos, como Prova de Participação, mas de uma perspectiva de produto de dinheiro que pode ter pontos fracos por não ser possível acessar a criptografia diretamente da rede, tem que comprá-la de outra pessoa.
A Ethereum planeja adotar esse modelo potencialmente já no final deste ano, mas após um período de distribuição de mineração.
Quais modelos são melhores é obviamente um argumento válido, mas a sugestão de que algo usa energia e, portanto, é ruim parece perturbado.
Precisamos aproveitar a energia de uma forma limpa, mas se quisermos nos tornar uma espécie multiplaneta, precisamos de alguns avanços significativos na produção de energia.
O Bitcoin fornece o incentivo bruto para que um poder cerebral significativo seja utilizado para enfrentar essa tarefa mais desafiadora e, portanto, pode muito bem produzir uma inovação significativa nos anos que virão.
Porque no final das contas esse desafio só será resolvido com inovação. Não necessariamente algo radical, mas colocar tetos solares nos carros, como Tesla pode muito bem fazer, pode ser um passo significativo em direção a um ar mais limpo.
Utilizar a energia hidrelétrica e aumentar a eficiência lá, melhorar os painéis solares tanto no custo quanto na produção de energia, fazer experiências com esses moinhos de vento para ver o que pode funcionar e talvez até mesmo inventar algo novo no processo, podem ser etapas incrementais que fazem muito mais para o meio ambiente do que um milhão de documentos de políticas governamentais ou pretensões de Maher de se preocupar com o meio ambiente.
No geral, entretanto, o segmento do vovô, apesar de enganar os boomers, ainda faz o bitcoin parecer um avanço futurista que pode muito bem ter alguns deles interessados porque, embora Maher tenha errado muito, ele pode estar certo sobre o trem sair.
