O jeito europeu, pode ter sucesso? – Trustnodes

0


A Europa ganha consciência de fraternidade continental, com a união parecendo agora feita de ferro, ganhando forma para formar uma terceira via: o método europeu de política, economia, relações internacionais e governança.

Sua complexidade e sofisticação podem ser demonstradas pelo fato de haver tantos sindicatos dentro deste sindicato, as chamadas muitas rodovias da Europa.

Existe a área mais ampla que ainda inclui o Reino Unido – ou partes dele – no mercado único, com até mesmo a neutra Suíça fazendo parte da livre circulação de mercadorias, tornando-se o maior ou quase o maior mercado do mundo em termos puramente econômicos.

Depois, há a união política de 27 estados-membros que fazem parte da UE oficial, com isso muito extensível, pelo menos, aos Balcãs Ocidentais politicamente, se não totalmente economicamente.

Ampliamos ainda mais o centro dos estados membros do euro, onde existe uma espécie de união financeira.

E então, é claro, ampliamos os Estados membros reais que mantêm a independência geral e a liberdade de governança, bem como uma cultura e linguagem um tanto distintas, mas reúnem seus representantes para formar uma política continental em tratados efetivamente informais que são consagrados em raras ocasiões em tratados reais.

Que esse sistema pode funcionar tem sido a dúvida de muitos, mas parece que ele é mantido tanto por batatas crocantes quanto por laços de ferro, com uma imagem um pouco mais clara emergindo em relação a como os interesses de tantos podem ser fundidos no interesse de um e tudo.

O Encontro de Gigantes

Esta quinta e sexta-feira, o Conselho Europeu dos Chefes de Estado, a mesa redonda de Artur, vai reunir-se no auge da sua força desde a fundação desta união, logo após as devastações do século passado.

Emmanuel Macron, talvez satisfeito pelo povo da França ainda estar comprometido com a bandeira do liberalismo após uma exibição atroz do muito badalado Le Pen nas eleições locais, terá sua chance de brilhar no conforto ao lado dos outros dois grandes pilares.

Ao elevar a metade ocupada da Alemanha à poderosa força de arquitetar o que agora há vislumbres de uma Europa governável, Angela Merkel tem uma última chance de dar alguns retoques finais para iluminar o maior projeto de paz da história do homem.

E ao lado desses dois haverá outro gigante em ascensão que traz uma visão de alívio e até mesmo de pensamento sonhador entre alguns da Europa.

Fresco de ter desistido de um desafio à ordem liberal na Itália, Mario Draghi coloca este país no mapa europeu, dando ao sul sua mesa de direito na reunião sem significado e ainda o encontro em que a Europa se torna Europa.

Não necessariamente por causa de qualquer decisão, mas porque agora há alguma clareza de que esses são os presidentes da Europa, e que se houver pelo menos alguns gigantes, isso pode realmente funcionar para atuar como um sindicato dirigido por um só dirigente.

A forma final?

A Cimeira ou Assembleia Europeia dos Cidadãos está a decorrer há mais de um mês e, de um modo geral, manifestou o desejo de ter uma Europa mais centralizada, onde haja um presidente com voz sobre todo o continente.

É muito mais provável, entretanto, que qualquer modificação seja gradual e incremental, especialmente quando se considera a extrema complexidade de manter uma mesa redonda de tantos povos diversos.

No entanto, alguém como Ursula von der Leyen pode ser eleito diretamente, mas sem qualquer mudança de substância no que diz respeito à governança, devendo necessariamente permanecer totalmente nas mãos dos chefes de estado.

Alguém como Leyen é, portanto, mais o principal funcionário público, com alguma margem de manobra, mas obviamente ela não é capaz de decidir se devemos sancionar a Bielorrússia.

Essa decisão é e, para qualquer futuro previsível, permanecerá para a mesa-redonda, mas essa mesa-redonda é ou deve ser aconselhada pela função pública europeia, que faz ou deve apresentar um relatório sobre este exemplo de uma perspectiva continental.

Uma vez que a função pública europeia pode ou deve ser independente de qualquer Estado-nação, dentro dos limites naturais desse requisito, o seu chefe é um pouco mais do que o chefe da função pública de qualquer Estado-nação e, de certa forma, é o cola ou a própria mesa.

O chefe da função pública, portanto, não só deve, como deve ser eleito diretamente, porque é, de certa forma, o único contributo direto de todos os cidadãos europeus para esta mesa.

Existe o parlamento, mas isso é mais lei do que política e, portanto, ambos deveriam ser eleitos diretamente, talvez por meio de grandes partidos europeus, ao contrário do que ocorre atualmente, onde as eleições europeias são mais locais.

Esses refinamentos, e necessariamente haverá muitos, são um pouco menores para as estruturas de pedra que parecem sustentar este edifício e talvez sem muita atenção ou alarde, podem estar construindo um monumento muito bom ao modo europeu.

Mas as tensões permanecem sobre como quadrar este círculo de centralização descentralizada que visa manter e alinhar os interesses nacionais com os interesses continentais.

Sua opinião, nosso jeito

Tornou-se uma espécie de esporte na Europa adivinhar qual país minúsculo torpedeará uma grande conquista ou política apoiada em todo o continente.

É ainda mais divertido porque geralmente é apenas um e só, trazendo risos, já que se pode facilmente imaginar a face chocada de Macron, Merkel e agora Draghi quando o menino Chipre diz não ao tratado de livre comércio negociado por décadas com os Estados Unidos .

A comédia, é claro, vai a todo vapor quando se descobre que a razão para isso é porque não continha nenhuma proteção para o queijo Halloumi, sendo assim chamado apenas para o queijo Halloumi feito em Chipre. Uma espécie de marca registrada.

Podemos imaginar a mesa de discussão… mas passamos décadas e você Halloumi !!! Mas há muita verdade nesse torpedo de menino?

Um exemplo recente foi a Hungria vetando alguma declaração sobre ree Chyna, os campos de concentração de Xinjiang ruins.

A Hungria disse que essas são apenas palavras tolas que hostilizam a China sem motivo, então qual é o sentido de fazê-las. Com obviamente a tendência de que a Hungria gosta da China, vovó, esse garotinho não fica com garotos legais.

É claro que também há a tendência de a Europa estar um pouco feliz tanto com Chipre quanto com a Hungria. Sim Trump, desculpe… Chipre, o que podemos fazer. Nós devemos vetar, não queremos intimidar garotinho. Ou, sim, os campos de concentração da China são ruins, mas são apenas palavras, reee Hungria.

Diplomacia de veto?

É claro que é assim que muitos veem o veto da Bulgária à Macedônia do Norte. A hipocrisia está fora do gráfico para começar, onde uma nação eslava diz a outra nação parcialmente eslava que eles são realmente apenas a Bulgária e não um país real e até que renunciem a sua identidade completa, eles serão mantidos na prisão de veto , com a própria Bulgária sendo escravos russos que imigraram quando os mongóis invadiram há um milênio.

A duplicidade da Bulgária é mais a da Europa, é claro que se deve concluir, pela fusão da Sérvia com o Montenegro no que diz respeito à adesão à UE e a fusão da Albânia com a Macedônia do Norte, enquanto as negociações para negociar ainda nem começaram com a Bósnia ou Kosovo, garante um pouco nenhum deles chega perto de fazer parte das instituições europeias num futuro previsível.

A culpa do menino mostra-se quando a União Europeia sugere que os Balcãs Ocidentais deveriam ter apenas um espaço min-Schengen próprio.

É claro que isso cria uma nova estrutura que efetivamente equivale à rejeição da adesão à estrutura Schengen real, porque se o fizesse, obviamente não haveria necessidade de um mini-Schengen.

Na verdade, esse garotinho vetando coisas grandes torna-se mais os garotos grandes, na verdade, não querendo dizer que não estão muito felizes com essas coisas grandes, e na verdade isso equivale a um veto da mesa redonda em geral, não do garoto caído.

Isso se torna muito evidente quando alguém se pergunta por que a Bulgária foi admitida se houvesse uma disputa com seu vizinho e, de fato, por que a Bulgária não deveria ser expulsa até que resolva esta disputa se a resolução da disputa é um critério para a Macedônia do Norte e mais ainda para um país que não tem nada a ver com isso, a Albânia.

É claro que Berlim tentou fazer com que a Macedônia do Norte e a Bulgária conversassem. Devemos lembrar que se trata de negociações para abrir negociações para aderir à UE. A sugestão de Berlim à Bulgária foi por que não vetar quando se trata de aderir à própria UE, em vez de agora, quando se trata apenas de abrir negociações para aderir.

Não sabemos o que a Bulgária respondeu, mas por mais tentador que seja sugerir que este é outro fracasso de Berlim, não podemos deixar de nos perguntar se é realmente a política de Berlim.

Pois se Berlim estivesse realmente insatisfeita, você pensaria que eles teriam muitas ferramentas para garantir que eles conseguissem o que queriam, com a política da mesa redonda, é claro, sendo a ponta da política real.

Ou do seu jeito?

As complexidades dos Balcãs são um exemplo adequado do método de governança europeia que, na prática, significa realmente que os meninos governam, se quisermos deixá-los, mas é claro que são colocados na linha de outra forma.

Isso tem um equilíbrio de atrito que leva em consideração o interesse de todos, ao mesmo tempo em que adiciona alguma prova de trabalho no que diz respeito ao interesse da maioria, se pelo menos um Estado membro expressar uma opinião diferente.

Um método que está sujeito a abusos porque o trabalho é obviamente limitado por tempo e energia, mas ambos são controlados pela paciência.

Fazendo da união de alguma forma um império descentralizado que se move lenta mas decisivamente com prioridades regionais equilibradas contra os interesses continentais, enquanto os interesses nacionais e continentais requerem alguma prova de trabalho para ganhar prevalência.

Isso cria uma estrutura resiliente de descentralização e centralização híbrida, modelada muito nos mil anos de Carlos Magno que eventualmente nos trouxeram a iluminação.

Efetivamente, todos têm poder, enquanto ninguém, enquanto mesmo o menor deles tem poder continental, e enquanto o poder continental como um é total.

É uma maravilha da realização humana reunir tanto a liberdade mais individual quanto o poder sindical que, em última análise, repousa sobre a fragilidade do próprio homem, os eleitores, mas essa é a sua força final.

Enquanto Xangai e Xinjiang não têm voz, nem Nova York e Tennessee, a Alemanha e a Bulgária têm voz igual quando concordam ou quando suas diferenças são a tal ponto que eles não podem se incomodar em realmente discordar.

Iluminar essa parte é crucial para que essa estrutura funcione. É crucial que haja a consciência de que não existe veto de um menino, se importasse o suficiente para que não houvesse, e que ele só existe quando o continente concorda ou discorda em grau insuficiente.

Se nossa suposição estiver correta de que é assim que funciona na prática, então talvez manter o veto seja melhor porque mantém a prova do trabalho, mas apenas sob o conhecimento final de que não há veto real, de que existem mecanismos para repreender e plenamente se é abusado, se um menino se imagina por todo o continente.

Alternativamente, pode haver votação por maioria, com uma distinção necessária entre política econômica e política, e uma hierarquia já existente sobre assuntos vetáveis ​​e discussões sob votação por maioria, todos exigindo refinamentos graduais através da experiência do tempo com base no projeto atual.

The Reverse Concert

Como tal, a estrutura europeia tal como desenhada é ou pode ser a antítese do concerto do século XIX, em que uma teia de alianças individuais é substituída por uma aliança de todos com todos, dentro da União Europeia.

O concerto, portanto, move o palco, de Praga ou Viena para Moscou, Istambul, Pequim ou Washington.

Aqui, há um concerto tocando bem alto, e assim como nossos antepassados ​​pensaram que nunca iria se transformar em nada mais, nunca podemos afastar o pensamento de que ele poderia se transformar.

Aqui, as complexidades são muito maiores do que qualquer coisa interna e, portanto, a sofisticação necessária é ainda maior.

Um exemplo é a política da Europa em relação à China, que é vista politicamente como um rival sistêmico, enquanto economicamente um concorrente e, mais geralmente, um parceiro de negociação. Conseqüentemente, a Europa foi capaz de chegar a um acordo comercial enquanto punia alguns funcionários sobre Xinjiang e, é claro, negocia com a China em muitas coisas.

Portanto, criar uma estratégia sofisticada com abordagens distintas com base no tópico, em vez de uma visão unidimensional do relacionamento.

Para os Estados Unidos, você pensaria que seria o contrário. Politicamente, somos um, mas economicamente há claras tensões e, assim como entre as empresas, essas tensões continuarão enquanto operarmos sob a concorrência de mercado livre.

A estratégia econômica da Europa, no entanto, talvez não seja tão simplificada, já que foi a Alemanha que revelou um computador quântico, não a Europa.

Há aqui muitas oportunidades de reunir as forças econômicas dos Estados membros para fazer o que não podem por conta própria, incluindo grandes projetos como o programa espacial que realisticamente não pode ser alemão ou francês, mas tem que ser europeu, incluindo os meninos .

Para incentivar essas coisas, a Comissão Europeia talvez devesse ter tarefas maiores no fornecimento, digamos, de subsídios em todo o continente para energia renovável.

Isso se a Europa realmente quiser competir com a América ou a China nas muitas corridas tecnológicas e industriais que se desenvolvem economicamente.

Politicamente, é indiscutivelmente a Rússia, a Turquia e atualmente o nacionalismo de Boris que podem ser maiores desafios para o continente do que a América ou a China, mas todos são em menor medida e na periferia com a Europa atualmente proporcionando o espaço para liderar seu próprio destino .

Até porque a abordagem obstinada, quando desejada, em relação a todos os cinco, foi claramente ilustrada recentemente, quando até a Sérvia concordou em sancionar a Bielorrússia.

Isso mostra que estamos testemunhando com efeito a ação e a inteligência de uma estrutura muito nova na era moderna que se provou por mil anos onde sua fraqueza é sua força e sua força é total.

Além disso, este projeto desafiador não serve apenas para refinar o pensamento, mas também o estimula, ao colocar efetivamente a meritocracia em primeiro plano e, assim, afundá-la sem mérito, porque requer a prova do trabalho dos chefes de estado para fazer as coisas andarem como eles querem.

Pode-se perguntar, portanto, se esta mesa do próprio Arthur, seja por acidente ou projeto ou muito provavelmente devido à necessidade, desbloqueou na era moderna o auge da governança e, portanto, o sonho europeu.

Enquanto se fala de uma estrutura europeia, ainda é a Alemanha que tem voz ou a França ou a Bulgária ou mesmo o pequeno Chipre. E assim, se for causa de justiça, não se pode criticar a Europa, mas envergonhar o indivíduo e pressioná-lo se o resto for persuadido.

Então, fazendo disso uma hidra de muitas cabeças. Um facilmente capturado, e tanto melhor para ele, pois saberemos o que o inimigo diz, mas nem todos podem ser capturados, e ninguém pode prevalecer por um veto ou outra coisa, eles podem apenas revelar em vez disso.

Conhecimento sendo poder, esta deve ser a forma que fornece o maior conhecimento. No entanto, como acontece com a realização de todas as coisas boas, é o método mais desafiador e de muitas maneiras.

Na verdade, é o oposto do reino absoluto, o outro extremo da governança da China ou mesmo das Américas. Um onde muitos governam, não um.

Sua fraqueza reside no esgotamento de um impulso em direção à meritocracia, pois sem a vontade de homens ou mulheres de fazerem o trabalho necessário às vezes além do necessariamente exigido no que é efetivamente um desígnio comunista, misturado com o interesse próprio do Estado-nação, então uma raça para o fundo segue em uma regressão da mente civilizada.

Deve-se, entretanto, tomar tal iniciativa como um apriori, e embora muito possa ser dito sobre o Sacro Império Romano ou seus engarrafamentos, ele proporcionou um milênio de paz e o grande renascimento do renascimento e iluminismo europeus.

Estamos um pouco longe disso, pois a confusão reinou com as universidades britânicas, por exemplo, não compreendendo um pouco o que para elas deve ser uma estrutura completamente, não apenas diferente, mas até estranha.

No entanto, com pelo menos a própria base agora compreensível, talvez seja o momento para esta geração assumir esta estrutura de pedra e correr com este código de governo, para efetuar uma nova realidade onde somos os mestres de nosso destino, e de forma única em o mundo, sem quaisquer cadeias indevidas.

O resto é a grande arena do prazer e dos jogos. O projeto é que foi obra dos homens, e por isso devemos ser gratos aos gigantes que dão o palco ao soneto do vale pacífico de nossa época.

Por mais fraca e imperfeita que seja a caneta, poucos podem duvidar nesta Europa de sua supremacia em cada calçada e cada árvore que lava esta maior das civilizações.

Pois embora o computador quântico da Alemanha deva ser o da Europa, e as armas nucleares da França, as do continente, e o veto búlgaro não desta terra, todos eles realmente parecem ser nesta governança híbrida de uma mesa-redonda mágica, oferecida a esta geração por séculos vir.

Isso se nos esforçarmos para tornar este estado-membro descentralizado-centralizado em toda a Europa uma governança sofisticada sob a cola do serviço público europeu uma parte integrante de nossa compreensão do modo europeu que é claramente distinto de qualquer outra forma de governança no presente e nessa escala, mesmo no passado.



Leave A Reply

Your email address will not be published.