“Legitimately indeciso” no e-Dollar diz Powell, afirma que tornaria o Bitcoin desnecessário – Trustnodes

Um ato do Congresso será necessário se os Estados Unidos quiserem emitir dinheiro de reserva digital, disse Jereme Powell, presidente do Federal Reserve Banks, em depoimento.

“Estou legitimamente indeciso se os benefícios [de um dinheiro de reserva digital emitido por um banco central] superam os custos ou vice-versa”, disse Powell, acrescentando ainda:

“O caminho mais direto seria regular adequadamente os stablecoins, o que não somos – não fazemos agora. E isso vai ser uma coisa muito importante que fazemos, fazemos.

Então, em termos de autorização do Congresso, você sabe, existem diferentes pontos de vista sobre isso. Eu disse publicamente – e acho que isso está certo – que gostaríamos de um apoio muito amplo na sociedade e no Congresso.

E, idealmente, isso tomaria a forma de legislação autorizativa, em oposição a uma leitura muito cuidadosa de uma lei ambígua para apoiá-la. É uma iniciativa muito, muito importante. E acho que o ideal seria obter autorização. ”

A corrida para digitalizar o dinheiro fiduciário em uma forma inspirada em criptografia está esquentando com a China afirmando que já fez isso ao lançar carteiras de hardware para o e-CNY.

A Europa está avançando com uma fase de investigação sobre o e-euro, mas os Estados Unidos têm algo que nenhum dos dois: um vasto mercado de dólares simbólicos usados ​​em todo o mundo.

Apenas USDt e USDc somam agora US $ 88 bilhões. Isso é 1,4% da oferta de dólar M0, tornando-se ainda uma quantidade relativamente pequena, mas para o euro e cny, é praticamente zero.

Além disso, outro crypto 10x não está fora de questão, então, quando o Fed abrir as discussões sobre uma moeda digital em setembro, não está claro se o barco já teria navegado.

“Não precisamos temer stablecoins”, disse o vice-presidente do Fed, Randal Quarles, no mês passado. “O Federal Reserve tem apoiado tradicionalmente a inovação responsável do setor privado.”

Portanto, o Fed pode se dar ao luxo de “acertar” do que agir rapidamente, mas a Europa, em particular, corre o risco de ser deixada para trás à medida que os efeitos da rede em dólar simbólico se intensificam.

“São atividades econômicas muito próximas de depósitos bancários e fundos do mercado monetário. Eles precisam ser regulamentados de maneiras semelhantes ”, disse Powell a respeito das moedas estáveis.

No entanto, ele precisa ter o cuidado de regulamentar "por consentimento" porque o mercado aqui é global e a regulamentação indevida pode levar à tocanização não monetária.

Por outro lado, mais cedo ou mais tarde o Fed terá de responder à questão de saber se esses dólares tokenizados são segurados pelo emissor final do dinheiro, o banco central, se têm curso legal e se, na prática, são apoiados pelo governo.

Esse é o tipo de questão que eles terão que lidar se quiserem começar a regulamentar, o que por enquanto provavelmente é um pouco cedo porque o próprio mercado de stablecoins está se transformando quase diariamente com inovações significativas, especialmente em finanças descentralizadas.

Não há nenhuma razão para enfrentar essa inovação, portanto, abrir as discussões no outono parece a abordagem certa, pois deve dar algum tempo para um mercado de stablecoins mais estável se formar, ponto em que os vovôs podem estabelecer algumas regras básicas para efetivamente fazer estes com curso legal.

A única maneira de eles correrem o risco de serem derrotados é se a Europa lançar um e-euro ao estilo Libra com uma rede pública e contratos inteligentes onde as pessoas podem construir Uniswaps e tokens enquanto tudo está totalmente integrado ao sistema bancário e de pagamento voltado para o cliente. Ou, alternativamente, se eles irritarem o mercado e todos passarem a tokenizar euros.

Por outro lado, algo como um simples e-CNY, onde quase não há diferença para CNY para usuários finais, é provavelmente uma abordagem inferior a apenas deixar o mercado privado atender às necessidades do mercado por meio do lucro que leva a mais inovação como tem feito no caso de stablecoins em dólar tokenizados.

Portanto, os Estados Unidos enfrentam uma situação diferente e o fazem de uma posição de força e também de conforto, porque o mercado está anos-luz à frente no que diz respeito ao dólar eletrônico.

Curiosamente, porém, o vovô parece sugerir que ele só está interessado em tal coisa porque reee bitcoin:

“Você não precisaria de stablecoins, de criptomoedas se tivesse uma moeda digital dos EUA – acho que esse é um dos argumentos mais fortes a seu favor.”

Ele está obviamente enganado porque poderia apenas ter dito que você não precisa de ouro ou diamantes porque existem dólares.

O Bitcoin tem a proposta única de ser uma unidade digital de conta de oferta fixa que existe completamente fora do sistema bancário, inclusive fora do banco central. Um pouco como o ouro, mas ainda mais porque cerca de 80% do ouro é propriedade dos bancos centrais.

Portanto, um e-dollar não teria nada a ver com o bitcoin em si, exceto na medida em que, como o tether, ele pode aumentar a eficiência na arbitragem global, uma necessidade que deu origem a esses dólares simbólicos.

Stablecoins talvez enfrentasse mais pressão de um e-dollar, mas eles têm efeitos de rede, pois estão totalmente integrados, enquanto um e-dollar começaria do zero sem realmente saber exatamente o que o mercado decidiria no final, pois depende muito da execução .

Mas, em nossa opinião, o principal motivo para tentar essas coisas não é bitcoin, mas sim inovação. O Uniswap em uma rede do euro abre o financiamento automatizado para as massas, o que pode não ser ótimo para os operadores históricos como a internet não era para a Blockbuster, mas deve ser ótimo para os usuários finais, pois as taxas de empréstimo e poupança seriam definidas pelo mercado, em vez de ser manipulado pelos banqueiros do casino.

Você obteria uma nova eficiência e um clique no acesso ao leet finance de uma forma que, ao olhar para trás, vinte anos atrás, você se perguntaria como vivíamos.

Este é um mundo que está vindo de uma forma ou de outra porque seus benefícios são evidentes e, portanto, a questão da atualização deve ser tratada com uma visão clara do interesse do público em primeiro lugar, não de interesses entrincheirados para os quais a inovação nunca se importou pois traz novos recursos, neste caso, dinheiro de código que digitaliza nativamente todas as finanças em uma atualização do que ainda é uma estrutura de finanças amplamente analógica.