Ethereum Second Layers Cross $ 3 Bilhões – Trustnodes

A Arbitrum possui, de longe, a maior parte dos ativos, com um salto de mais de 3.000% nos últimos dois dias após sua abertura ao público.

O otimismo ainda está limitado a uma lista de permissões, enquanto a solução dYdX é limitada à própria plataforma, em vez de ser um EVM de segunda camada generalizado.

A Arbitrum é atualmente o único EVM aberto ao público e, portanto, os projetos já estão sendo lançados lá com o meme token Nyan atraindo cerca de US $ 1,4 bilhão em ativos.

Seu valor simbólico caiu, entretanto, de US $ 8 para 50 centavos, devido à sua distribuição altamente inflacionária, com as pessoas acordando para dizer que perderam tudo.

Isso ainda é melhor do que o Carbon, um token que não parece ter um propósito agora, mas ainda atraiu cerca de $ 400 milhões em ativos, enquanto seu token caiu de $ 40 para $ 0,01, pois seus pools deram um APY de 50.000%.

Algum novo projeto que estava tentando sair no mesmo estilo, Pong, apenas puxou o tapete depois que as pessoas depositaram antes mesmo de colocarem uma interface. O anon dev agarrando assim o que estimamos é de cerca de US $ 1 milhão, 50 deles na et e o resto neste token pong.

Essa é a nova fronteira onde as coisas estão pelo menos acontecendo, embora de uma forma que você possa facilmente se queimar e de uma forma que possa afetar o preço da eth, porque muitos desses tokens são enviados para pools de eth / token no Sushiswap arbitrado. Como você já deve saber, isso significa que se o token for ativado, o token será vendido para que o eth seja rebalanceado. Se o token estiver inativo, o eth é vendido pelo token. No caso do Carbon, isso significa que suas ações são vendidas basicamente a zero.

Esses tokens tinham uma pequena capitalização de mercado, no entanto, de cerca de $ 20 milhões e, no entanto, para nyan havia uma correlação inversa com o preço da eth, até que parece que o bitcoin e a eth "despencaram" durante a noite, caindo cerca de 5%.

Essa dura lição deve enfocar as mentes, pois não fica claro o quanto isso vai refletir no próprio Arbitrum, um projeto muito promissor que arrecadou cerca de US $ 120 milhões em capital de risco. Relatórios TechCrunch:

“A (Arbitrum) levantou US $ 20 milhões da Série A em abril deste ano, seguido rapidamente por US $ 100 milhões da Série B liderada pela Lightspeed Venture Partners, que fechou este mês e avaliou a empresa em US $ 1,2 bilhão. Outros novos investidores incluem Polychain Capital, Ribbit Capital, Redpoint Ventures, Pantera Capital, Alameda Research e Mark Cuban. ”

Alameda Research. Esse é Sam Bankman, o proprietário do FTX que assumiu o controle do Sushi e doou cerca de US $ 10 milhões para Biden, ou o novo rei do quarteirão, como alguns o podem chamar.

Suspeita-se que cerca de 150.000 eth foram enviados para o pool de eth de Nyan pela Alameda, o que significa que eles não assumiram nenhum risco com o preço do token enquanto obtinham nyans grátis apenas por enviarem o pool de eth para o pool.

Alguns dizem que então apenas descartaram o token, com alguns brincando sobre se eles receberão um NFT para fornecer liquidez de saída de Sam.

Este Nyan, portanto, talvez seja mais uma criação da Alameda, e enfatizamos que talvez, com o projeto afirmando que seu objetivo principal era fazer com que as pessoas usassem o Arbitrum.

Esta segunda camada, no entanto, tem interesses consideráveis ​​de VC, com ela afirmando que eles não lançarão um token no ar.

Espera-se que sua receita seja de validadores. As taxas que você paga no Arbitrum, e ontem eram consideráveis ​​em cerca de US $ 7 por transação, com ele lidando com mais de 200.000 transações naquele dia, vão para os validadores da Arbitrum.

Atualmente, o único validador da Arbitrum é o próprio projeto da Arbitrum. Eles não abriram o acesso ao público para executar nós.

Não está claro quando eles planejam fazer isso, mas isso também significa que o projeto é atualmente inesquecível e, portanto, centralizado, com a desculpa de que eles ainda estão em beta.

Eles poderiam ter esperado, é claro, para refinar o projeto primeiro, mas eles estão enfrentando intensa competição do Otimismo, outra segunda camada do ethereum apoiada por VC.

Como afirmado acima, o Otimismo ainda está limitado a uma lista de permissões, portanto, não o testamos. Geralmente eles são os mesmos em design técnico, mas as diferenças que podem haver na execução ainda serão vistas assim que forem a público.

Você pensaria que eles não podem esperar muito mais porque a liquidez no Arbitrum está crescendo rapidamente e, em muitos aspectos, a liquidez é tudo. No entanto, a Arbitrum não teve uma estreia estelar, com o projeto claramente tendo um conflito de interesses no que diz respeito às taxas, já que eles querem que sejam o mais alto possível porque essa é a receita deles.

Então, Arb claramente não pode ser um monopólio, até porque usá-lo parece usar a eth há um ano, onde você tem que ir para o blockchain para cada ação e pagar uma taxa, embora as taxas aqui sejam de cerca de US $ 5 e a confirmação seja quase instantâneo. Ainda assim, são $ 5 com 200.000 transações. Na verdade, nesse nível, as taxas seriam de um centavo.

É tudo cedo, no entanto, com muitas melhorias disponíveis, mas não está claro como você pode melhorar esse interesse fundamental para ter as taxas mais altas possíveis, assim como os mineiros de et.

Um token ajudaria a ter uma governança mais sintonizada para tais questões, mas isso traria seus próprios problemas, e potencialmente existencialmente para o projeto se for usado para pagar taxas de rede, substituindo assim o eth.

No entanto, a utilidade de governança do token pode ganhar seu valor por ter direito a uma porcentagem das taxas do validador, taxas que ainda são pagas em eth, mas em vez de todas irem para os corredores do nó, algumas vão para os detentores do token.

Esse token é inevitável para um projeto descentralizado, você pensaria, porque se o projeto não fosse lançado, seria bifurcado e, no processo, talvez até mesmo roubar parte do talento.

Qualquer segunda camada rodando em eth necessariamente tem que ser descentralizada se quiser ser de propósito geral, e assim, assim como na primeira camada você tem o token de eth e os nós, então na segunda camada você pensaria, mas que experimentação irá trazer à tona, ainda está para ser visto.

Uma segunda camada diferente desses dois concorrentes é o zk rollups, que é mais um método de compressão on-chain, mas ainda está em desenvolvimento para uso generalizado.

Starkware lidera com ele trabalhando em direção a uma StarkNet totalmente descentralizada. Atualmente, eles estão sendo usados ​​em um único dapp onde, uma vez que você entra, você não interage mais com o blockchain até sair.

Esse design quase perfeito da perspectiva do usuário final pode ter nos estragado um pouco, pois não está claro como será quando os dapps puderem interagir uns com os outros na segunda camada, mas eles afirmam que podem acomodar cerca de 600.000 transações em um único bloco, embora presumamos em um ambiente de laboratório.

Tudo isso significa que a transição do dial-up começou e deve se intensificar, mas ainda não sabemos como ela se desenvolve e quais compensações podem ser feitas no processo.