Ethereum em risco de balcanização L2 – Trustnodes

0


O amanhecer das segundas camadas (L2) está lentamente abrindo caminho através dos tubos criptográficos com somas bloqueadas por mais meio bilhão em todas as L2s rastreadas.

A Arbitrum está atraindo muito disso porque tem Sushiswap e Curve, com US $ 2,7 bilhões bloqueados. O dYdX teve um crescimento de 50%, para US $ 370 milhões, com o segundo principal concorrente para o escalonamento L2 generalizado, Otimismo, atualmente em apenas US $ 245 milhões.

Isso pode ser em grande parte porque o Otimismo tem uma lista de permissões secreta. Não se sabe o que há de dapp nele, com a empresa aparentemente mantendo-o em "apenas um formulário do google", nos disseram.

“Ficamos muito desapontados com o tratamento não preferencial que recebemos”, disse Joseph Delong, de Sushiswap. “Primeiro na linha, primeiro a implantar. Isso é justo ”, foi a resposta pública do Optimism.

“Temos feito coordenação com o Sushi. O desafio tem sido integrar projetos maiores / complexos com o compilador OVM atual. É por isso que o Optimism está basicamente reduzindo o ovm para ter uma diferença mínima com o evm para a próxima atualização de rede que está agendada para 28 de setembro ”, disse um porta-voz da Optimism.

Já Sushi afirma que “a equipa do Optimism deu tratamento preferencial ao projecto apoiado pelos seus apoiantes”.

Os capitalistas de risco (VCs) que investiram no Uniswap também investiram no otimismo. Por outro lado, a Alameda Research, de Sam Bankman, que "resgatou" o sushi e meio que assumiu o controle, embora alguns funcionários digam que agora não tem influência, investiu na Arbitrum.

Sushi está no Arbitrum, mas não no Otimismo. O projeto, entretanto, diz que sua estratégia L2 é implantar em todos eles. Presumivelmente, essa será a abordagem da maioria dos dapps. O Uniswap, por exemplo, foi implantado no Optimism, bem como no Arbitrum.

No entanto, ele tem apenas US $ 37 milhões de liquidez no Arbitrum (foto) e US $ 32 milhões no Optimism, em comparação com US $ 2,6 bilhões no mainchain.

Parte disso pode ser porque muitos desses dapps estão quase totalmente conectados ao ponto de um dapp sozinho ser inútil sem os outros.

Para ilustrar, queríamos testar o que chamamos jocosamente de castelo de cartas. Portanto, primeiro obtemos algum SNX em uma troca centralizada porque não custa US $ 60 em taxas, mas apenas US $ 5 para transferi-lo para nossa Metamask.

Então tentamos apostar isso para cunhar algum sUSD. Queríamos usar este sUSD em uma piscina Curve para obter alguns CRV. O CRV iria então para a Convex para obter um pouco de CVX.

Então, estamos rendendo até o fim, e o castelo de cartas porque a partir de $ 1 estamos, em teoria, criando cerca de cinco tokens, pois também há veCRV (curva de votação) e cvxCRV (curva de votação, mas por meio de Convex).

Brilhante certo, ou dum, mas qualquer quantia bloqueada e esquecida por nada ou rei do mundo.

O problema é que fazer isso na mainnet provavelmente nos custa pelo menos $ 400, levando em consideração todas as pré-transações "aprovadas". Ótima oportunidade de testar esse material L2.

Não podemos, porque SNX está no otimismo, Curve está no Arbitrum, enquanto Convex não está em nenhum e, portanto, para o nosso propósito, todos se tornam inúteis.

A Curve também está tendo alguns mini-problemas próprios no Arbitrum principalmente devido à baixa liquidez, com L2s efetivamente criando dois dapps diferentes no que diz respeito à liquidez, mas isso é esperado nessas situações de dia zero, então teríamos o prazer de pagar o que teria custado $ 20 em Arbitrum ou Otimismo para ver o que essa cardagem se traduziria em números brutos com algo como $ 100.

Mas não podemos por enquanto. Isso pode mudar, o SNX pode implantar no Arbitrum ou o Optimism pode retirar sua lista de permissões, embora o projeto diga que não tem um cronograma de quando isso pode acontecer.

Então, se os dapps recriarem o universo atual nessas e em outras cadeias L2, o usuário decide. No entanto, independentemente do que os L2s possam dizer, eles são fundamentalmente concorrentes e, presumivelmente, sabem muito bem que um deles deve ser dominante, pois a fragmentação da liquidez convergirá.

Isso torna este um pouco de Hunger Game para os próprios L2s, pois eles podem ver que um vencedor leva tudo. Portanto, a Arbitrum não abriu o código-fonte totalmente, enquanto o Optimism tem uma lista de permissões.

Além disso, o lançamento da Arbitrum pode ter custado alguns investidores, uma vez que o token Nyan passou de $ 8 para $ 0,50. Também houve alguns problemas com o sequenciador que meio que pausou a cadeia, com a estreia não muito suave.

Mas, por enquanto, ninguém sabe ao certo se são apenas esperadas dores recém-lançadas ou o sinal de que a substituição do espaço L2 acaba de ser iniciada.

Os ganhos, é claro, podem ser imensos. Os validadores recebem uma parte das taxas e, eventualmente, você pensaria que isso alcançaria o ponto suficiente para cobrir os custos mais algum lucro. O eventual que obtiver adoção total será descentralizado. Para se proteger contra todas as coisas, ele provavelmente precisará de um token que compartilhe a receita com os validadores enquanto as taxas estiverem em vigor. O valor desse token, dependendo da execução do L2, é então potencialmente um segundo eth.

Portanto, há interesses vitais em como tudo isso se desenvolve, com quaisquer riscos de balcanização, provavelmente a curto prazo, já que, eventualmente, os efeitos de rede se imporão.

Para não ficarem presos a essa imposição em uma ou duas décadas, todos precisam estar em guarda e votar efetivamente pela liquidez pela plataforma que tem mais funcionalidade e menor capacidade de abuso.

O que é isso provavelmente será respondido durante o bear se outros competidores lançarem antes do próximo bull, com a atmosfera agora mais, basta experimentar todas as coisas e ver o que funciona, já que o preço de qualquer balcanização atualmente é muito pequeno.

Eventualmente, pode haver soluções para mover fundos de L2 para L2 por meio de bancos L2, mas os tokens de provedores de liquidez (LP) provavelmente não podem falar por meio de cadeias, então o que estamos olhando basicamente é o surgimento de um novo eth e, portanto, aqueles são os critérios que devem ser aplicados, bem como o comportamento esperado, no julgamento de L2s.



Leave A Reply

Your email address will not be published.