Fred Wilson, um dos mais proeminentes capitalistas de risco do Vale do Silício (VC) e um dos primeiros proponentes do ethereum, argumenta que o potencial disruptivo da web3 se deve aos novos recursos que, pela primeira vez, fornecem um banco de dados descentralizado global aberto a todos.
“Tudo se resume ao banco de dados que fica por trás de um aplicativo. Se esse banco de dados for controlado por uma única entidade (pense em uma empresa, em grande tecnologia), um enorme poder de mercado será atribuído ao proprietário / administrador desse banco de dados.
Se, por outro lado, o banco de dados é um banco de dados público aberto que não é controlado e administrado por uma única empresa, mas sim um sistema verdadeiramente aberto disponível para todos, então esse tipo de poder de mercado não pode ser construído em torno de um ativo de dados , ”Wilson diz.
Ele cita Albert Wenger, sócio da Union Square Ventures, que argumenta que o Facebook, o Google e outros são basicamente um banco de dados. A Internet facilitou a publicação sem permissão, mas a centralização dos dados em algumas plataformas significa que “só eles podem decidir quem tem permissão para ler e gravar neste banco de dados e a quais partes dele têm acesso”.
Jack Dorsey, o fundador do Twitter, disse recentemente que lamenta a decisão do Twitter de remover a API. Ele agora deixou a empresa totalmente, mas agora muitos investiram muito tempo e até dinheiro para construir um perfil no Twitter. Eles se tornaram um público capturado, e sem competição sendo possível porque ninguém tem acesso ao banco de dados do Twitter, exceto o Twitter, o "arrependimento" pode vir como palavras vazias por uma empresa que pode atuar como uma espécie de monopólio.
“Em outras palavras: descobriu-se que a publicação sem permissão por si só era insuficiente. Também precisamos de dados sem permissão ”, diz Wenger. "Por que nós precisamos disso? Porque, de outra forma, ficamos com algumas grandes corporações controlando muito do que acontece na internet, o que nos leva a todo tipo de contorções regulatórias destinadas a retificar o desequilíbrio de poder, mas na prática principalmente cimentá-lo. ”
Muito ceticismo foi expresso, no entanto, em parte porque não é do interesse daqueles na linha de frente de construção da web3 esclarecer qual futuro eles estão descrevendo exatamente e quais oportunidades estão presentes.
O segredo aberto
O termo web3 em alguns cantos está sendo recebido com as mesmas opiniões que alguns podem ter sobre criptomoedas. Há uma falha de atualização, sem dúvida, quando as pessoas que se familiarizaram um pouco com a criptografia em 2018 agora tratam do assunto como se ainda fosse 2018 e, para alguns, como se ainda fosse 2011.
No entanto, foi em 2018 que esse argumento sobre o ethereum rompendo os monopólios de dados foi feito pela primeira vez publicamente.
Não entendemos nada na hora, mas o argumento parecia poderoso. No entanto, "como" era uma grande questão para esta declaração:
“Se pensarmos na Internet como um meio de comunicação público aberto que alterou fundamentalmente a forma como funciona toda a indústria da mídia, os blockchains são armazenamentos de dados públicos abertos.
O que Google, Apple, Facebook, Amazon não serão capazes de fazer é abrir seus conjuntos de dados. Portanto, o argumento que apresentamos à SEC é que esta é a próxima onda de tecnologia.
Se vamos abrir o mercado para outra onda de inovação, para outra inovação emergente de start-up de baixo para cima, a única possibilidade que temos é mudar o jogo. E esta é a melhor chance que temos. ”
Quatro anos depois, temos um vislumbre do que exatamente significava no espaço financeiro descentralizado (defi). Esses são protocolos ou plataformas abertos e são os primeiros aplicativos adequados a surgir do que agora é chamado de web3, um termo usado para descrever um espaço de aplicativo que é distinto do espaço criptográfico mais amplo.
Crypto é bitcoin, ou ethereum, ou dogecoin. Unidades de conta em um blockchain. Web3 é mais contratos inteligentes, os aplicativos construídos no blockchain.
O blockchain é tão secundário para o Web3 quanto a internet para o Google ou o Facebook. Web3, portanto, são os produtos reais, o blockchain são mais os pipelines nos quais esses produtos são executados.
“Dados sem permissão eram uma peça crucial que faltava – sua ausência resultou em uma vasta concentração de poder. Dessa forma, a Web3 pode, se desenvolvida de maneira adequada e com o tipo certo de regulamentação, fornecer uma mudança significativa de poder para indivíduos e comunidades ”, diz Wenger.
Analisar essa frase é difícil, no entanto, mesmo para alguém familiarizado com criptografia ou ethereum. Dados sem permissão é um termo muito abstrato, gerando perguntas sobre o DMCA. Dados abertos são mais claros, mas sugerem que há uma entidade central que está abrindo seus dados, em vez da natureza inerente dos próprios dados sendo públicos, como endereços IP.
Isso ainda não toca no benefício dessa qualidade inerente, porque os dados públicos são mais coisas acadêmicas para estudar. Portanto, não se trata apenas de dados, é mais uma plataforma pública com um sistema de conta embutido.
Ethereum é Facebook, mas muito mais porque também é Google. Além do mais, o Google e o Facebook podem se comunicar e, o que é mais importante, nem o Google nem o Facebook podem impedir que o outro se comunique.
É uma terra plana, uma internet plana, e isso dá origem a novas possibilidades, novas oportunidades. Mas só o quê?
E pode ser aqui que surge muita confusão, pois a tendência é ver o Facebook, ver dados abertos em relação a ele, e assim você acaba no Facebook, mas no blockchain.
Como isso não é legal o suficiente, novo o suficiente ou uma grande melhoria, você simplesmente descarta web3 como um termo de marketing e volta aos seus preconceitos sobre haha dogecoin.
Mas Wilson não está falando literalmente sobre o Facebook. Ele está mais tentando explicar a internet em relação à TV porque web3 open data não é exatamente sobre o Facebook, mas sobre a inovação que é possível por ter um novo mundo onde os conjuntos de dados não estão em sistemas fechados.
“Não tínhamos um protocolo para manter o consenso – ou seja, concordar sobre o que está no banco de dados – que permitiria a qualquer pessoa aderir ao protocolo (assim como qualquer pessoa a sair) (antes do ethereum).
É difícil exagerar o quão grande é uma inovação. Deixamos de ser incapazes de fazer algo e passamos a ter uma primeira versão funcional. ”
Não é exatamente 1995 agora, no entanto, é mais de 1997. Portanto, não poderíamos chamá-la de uma primeira versão funcional neste estágio, porque agora temos o Netscape, Altavista, não é mais um blockchain estéril.
Temos todo um ecossistema construído em contratos inteligentes com defi e nfts compartilhando esse aspecto sem permissão. Se BAYC for o Facebook, ainda podemos colocá-los em qualquer jogo que quisermos ou defi colateralizá-los com os endereços do ethereum, proporcionando essa abertura e o público para qualquer programador.
Isso permite que se construa em cima da inovação ou crie novas inovações do zero, sem nenhuma entidade capaz de interromper você depois de ter um público capturado, porque as contas e os dados e suas propriedades e permissões são todos públicos e acessíveis a todos com base na autenticação de chave privada.
Como não podemos mais inovar na web2 porque você simplesmente não pode competir com o Facebook, pois ele apenas copiará sua ideia, o que Wilson está dizendo é que os empreendedores e startups em potencial devem olhar para esta web3, pois pode haver ideias inovadoras que ele gostaria financiar.
Ao descrevê-lo como um banco de dados sem permissão, ele está apenas declarando por que acha que pode haver tais oportunidades.
Ao contrário do que alguns sugerem, ele não está dizendo vá comprar criptografia, embora você também possa fazer isso, se quiser. Ele está dizendo vá construir na web3 porque é um espaço único com muitas oportunidades e também com muitos problemas nesta fase que você pode resolver.
Apenas o quê? – é como perguntar em 1995 o que é o Facebook. Wilson talvez tenha algumas ideias sobre o que deseja, mas é mais provável que não, exceto uma vaga ideia de que existem muitas oportunidades na web3 que, como empresário ou uma startup promissora, é seu trabalho encontrá-las e apresentá-las para talvez conseguir financiamento.
Porque se ele diz que é onde a inovação está acontecendo, e ele está no trabalho de financiar a inovação, então quem realmente são todos esses outros "céticos" para sugerir o contrário em plataformas de monopólio da web2 capturadas que sofrem com um problema de setembro como nenhum outro.
Um problema que a web3 talvez possa resolver, ou não, mas pelo menos oferece um novo playground para todos nós nos divertirmos para ver se pode ser resolvido, já que claramente não há muito mais o que fazer na web2 agora que eles ' destruímos os bens comuns.
Um último ponto a ser feito é a perspectiva de anos ou mesmo décadas. Wilson et al apontam, por exemplo, que uma vez que haja uma oferta única – aqui um banco de dados público global, sem permissão, aberto e descentralizado – as deficiências ou a falta de competitividade de outros aspectos são gradualmente resolvidas.
É um banco de dados global ineficiente em comparação com os privados, mas se tornará eficiente com melhorias graduais porque a oferta exclusiva atrairá talentos suficientes para atender a essas deficiências.
Quando você está no negócio de financiar startups dessa forma, ou mesmo comprar tokens, a questão é se o problema é grande o suficiente e o público é grande o suficiente para que seu financiamento inicial de $ 500.000 seja pago em uma década a partir de agora ou meia década em melhor quando você pode sair assim que o produto tiver lucros decentes.
Assim, os céticos olham para o presente e veem que não há nada lá. Em contraste, aqueles que desejam construir ou financiar o futuro verificam se há uma proposta de valor única suficiente para que haja algo nos anos que virão, algo que pode começar agora pequeno e crescer grande.
Nesses termos, é difícil duvidar que haja algo e que seja suficientemente único. Exatamente o que, portanto, é para a inovação de baixo para cima dizer e apresentar, com essa resposta muito provavelmente não conhecendo os meninos de setembro até uma década depois, quando eles podem ser contratados pela agora gigante startup e continuar em setembro de 9 a 5 .
Pois, claramente, alguns dos comentários sobre o espaço de startups ostensivamente do Hacker News – muito mais uma concha do que era há uma década – parecem sugerir que por muito que possa soar como um clichê, na verdade ainda é muito cedo neste espaço como muito pouco foi construído ainda.
