$ETH: Fundador da Cardano explica por que a SEC dos EUA não foi atrás do Ethereum

0


Na segunda-feira (14 de novembro de 2022), Charles Hoskinson, cofundador e CEO da Input Output Global (também conhecida como “IOG”), a empresa de tecnologia blockchain por trás da P&D da Cardano, falou sobre por que acredita que a SEC dos EUA decidiu alegar que $ XRP é um título em vez de $ETH.

em 14 de junho de 2018, William Hinman, diretor da Divisão de Finanças Corporativas da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (“SEC”), fez um discurso no evento de um dia “All Markets Summit: Crypto” do Yahoo Finance em San Francisco, Califórnia. O discurso foi sobre como a SEC planeja usar o “Teste Howey” para determinar se um ativo digital deve ser considerado um valor mobiliário ou não. As duas únicas criptomoedas que Hinman mencionou pelo nome foram Bitcoin (BTC) e Ether (ETH), nenhuma das quais ele disse que deveria ser considerada como valores mobiliários:

E assim, quando olho para o Bitcoin hoje, não vejo um terceiro central cujos esforços sejam um fator determinante na empresa. A rede na qual o Bitcoin funciona está operacional e parece ter sido descentralizada por algum tempo, talvez desde o início. Aplicar o regime de divulgação das leis federais de valores mobiliários à oferta e revenda de Bitcoin parece agregar pouco valor...

E deixando de lado a arrecadação de fundos que acompanhou a criação do Ether, com base em minha compreensão do estado atual do Ether, a rede Ethereum e sua estrutura descentralizada, as ofertas e vendas atuais de Ether não são transações de valores mobiliários. E, como no Bitcoin, aplicar o regime de divulgação das leis federais de valores mobiliários às transações correntes em Ether parece agregar pouco valor.

Como você deve se lembrar, em 22 de dezembro de 2020, a SEC anunciou que havia “entrado com uma ação contra a Ripple Labs Inc. oferta de valores mobiliários de ativos digitais.”



<!–

Not in use

–>


<!–

Not in use

–>

No último domingo (13 de novembro de 2022), o advogado americano John Deaton, proprietário do Deaton Law Firm (com sede em East Providence, Rhode Island), afirmou que a falta de clareza regulatória nos EUA “impulsionou a atividade comercial offshore, aumentando o chances de fraude e corrupção”.

Então, depois que Deaton disse em um tweet subsequente que Charles Hoskinson “deveria estar lá conversando com os reguladores muito antes do SBF”, o CEO da IOG disse:

Deaton continuou dizendo que achou estranho que Hinman tivesse dado “um passe livre regulatório” para $ETH, mas não para $XRP:

Em seguida, o CTO da Ripple, David Schwartz, entrou na conversa, o que levou Hoskinson a explicar por que ele acha que a SEC decidiu não visar $ ETH:

Hoskinson então explicou onde, em sua opinião, Ripple cometeu um erro:

Hoskinson continuou dizendo que entendia que esta é uma situação frustrante para moedas/tokens que não sejam $BTC e $ETH:

.



Leave A Reply

Your email address will not be published.